日本の司法は、被疑者を上から目線で見下した傲慢な人権侵害が、江戸時代からの「お上意識」として続いている。
「被疑者」と認定されたときから、その人は、儒教的序列世界で、明かりの射さない最下層の獄に閉じ込められるのだ。だが、被疑者は犯罪者ではない。まだ容疑段階であり、人権が認められているのは、人類司法の常識である。
刑事上の罪に問われているすべての者は、法律に基づいて有罪とされるまでは、無罪と推定される権利を有する。—自由権規約14条2項
「被疑者には無実を主張する人権がある」ことを、ほとんどの司法官はまともに理解していない。制度として知っていても、被疑者に対し同じ人間として見ない。思い上がった軽蔑、嘲笑感を抱いて、どうやって犯罪人に仕立てるか、舌なめずりするだけなのだ。
世界中で同じかもしれないが、一般大衆が他人を抑圧、弾圧できる権力的立場を得ると、突然人間性が豹変して、別人のように傲慢になる姿は珍しくない。
たぶん、儒教国の中国や朝鮮半島では、それが著しい。人々が、普段から人間には序列があると洗脳されていて、警察官のような職務を得ると、自分の序列が上がって他人を見下せるようになったと勘違いするからだ。
日本も儒教国の一つなので、警察権力を持った者が、被疑者を見下す態度を取ることが普通である。
今回、そんな人権侵害をまともに経験した厚労相幹部、村木厚子の記事が現代ビジネスから出たので紹介する。
郵便不正・厚生労働省元局長事件（村木事件）日本弁護士連合会
https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/visualisation/falseaccusation/case1.html
２０１０年９月１０日に大阪地方裁判所が無罪判決を言い渡したえん罪事件。無罪判決の後、担当検察官が証拠を改ざんしていた事実が明らかになり、主任検察官であった大阪地方検察庁特別捜査部検事が証拠隠滅罪で、その上司である特別捜査部部長および副部長が犯人隠避罪で有罪判決を受け、処罰された。
２００８年１０月ころ、企業が心身障害者用低料第三種郵便制度を悪用し、郵便料金を不正に免れる事件が明るみに出た。大阪地方検察庁特別捜査部は、２００９年４月１６日、同制度を利用して営利目的のダイレクトメールを発送していた自称障害者団体「凛の会」の代表者らを郵便法違反の被疑事実で逮捕した。
「凛の会」は、同制度を利用するにあたり、同会が障害者団体であることを証明する厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部企画課長名義の公的証明書（本件公的証明書）を郵政公社に提出していたが、それは正式な決裁を経たものではなかった。
検察官が主張した公訴事実の要旨は、村木厚子氏が、社会・援護局障害保健福祉部企画課長であった２００４年、郵便料金の割引を受けることができる心身障害者団体であることなどを認定する公的証明書の発行に関し、同課社会参加推進室社会参加係長、自称福祉事業支援組織「凛の会」の会長および発起人と共謀の上、真実は「凛の会」は心身障害者団体としての実体がなく、郵便料金を不正に免れることを目的としたものであり、村木氏が公的証明書を発行した事実もないのに、企画課長作成名義の内容虚偽の有印公文書（本件公的証明書）を作成し、発起人らが、その内容が真実であるかのように装って提出して行使した、というものであり、検察官は、村木氏に虚偽有印公文書作成、同行使罪が成立すると主張した。
捜査情報の流出と有罪視報道
大阪地方検察庁特別捜査部による捜査が行われた２００９年当時、村木氏は、厚生労働省雇用均等・児童家庭局長であったが、国家公務員法により守秘義務が課されている捜査情報（関係者の供述調書の内容）が報道機関に流出し、あたかも村木氏が有罪であるかのような報道が繰り返された。
身体拘束
２００９年６月１４日、村木氏は、大阪地方検察庁特別捜査部の検察官に逮捕された。検察官の請求を受け、大阪地裁は、６月１５日、村木氏を勾留する決定をし、その後、さらに勾留期間を延長する決定をした。
７月４日、検察官は、村木氏、係長、団体会長および発起人を、虚偽公文書作成・同行使の罪で起訴した。７月６日、村木氏の弁護人は保釈を請求したが、検察官は、村木氏が「罪証を隠滅する」「逃亡する」と主張して保釈に反対し、裁判官も保釈請求を却下した。
弁護人は、７月２４日にも保釈請求したが、検察官は同様に反対し、裁判官も保釈請求を却下した。公判前整理手続が進んだ１０月７日、弁護人がした保釈請求に対し、検察官は同様に反対したが、裁判官は保釈を許可する決定をした。ところが、検察官はこれを不服として準抗告を申し立て、これを受けた裁判所は、保釈許可を取り消した。１１月１８日に弁護人がした保釈請求に対し、裁判官は保釈を許可する決定をし、逮捕から１６４日後の１１月２４日、村木氏はようやく釈放された。保釈保証金額は１５００万円であった。
他方で、取調べにおいて村木氏が関与していたとする内容の検察官調書に署名した係長、「凛の会」の会長および発起人は、いずれも起訴直後に保釈されていた。このうち発起人については、検察官が、「職権保釈については、しかるべく」「保釈保証金は１００万円を相当とする」と記載した意見書を裁判官に提出していたことが判明している。
*************************************************************
以下は字数制限のため省略するので、原リンクを読んでいただきたい。
村木厚子を冤罪逮捕、起訴した検察官は、前田恒彦 元主任検事。押収したフロッピーディスク（FD）のデータを改ざんしたとして、証拠隠滅容疑で逮捕され、後に実刑判決を受けた。もう一人は 大阪特捜部長で、事件の隠蔽工作を行った大坪弘道。二人とも容疑が悪質で、司法資格で社会復帰させるべきではない。
以下、現代ビジネスより引用
開示されるのは�犖〇ヾ吋好函璽蝓辞瓩鳳茲ν�罪方向の証拠ばかり…被告人に圧倒的に不利にできている「刑事裁判のルール」 村木 厚子 2026.03.31
https://gendai.media/articles/-/165479
約1分の勾留質問で164日間勾留、検事の作文で作られる供述調書、証拠改竄や捏造……。
『おどろきの刑事司法 “犯罪者”の作り方』（村木厚子 著）では、冤罪に巻き込まれた著者がみた驚愕の刑事司法の実態が明かされています。
（※本記事は村木厚子『おどろきの刑事司法』より抜粋・編集したものです）
被告人に圧倒的不利な証拠開示
起訴から20日後の2009年7月24日、公判前整理手続が始まりました。
公判前整理手続は、初公判前に検察側と弁護側がそれぞれの主張とその証拠を明らかにして、裁判を効率的に行うための制度です。
裁判員裁判の対象事件（殺人、強盗致死傷、傷害致死、身代金目的誘拐など）すべてと、充実した公判の審理を継続的、計画的かつ迅速に行うため必要があると裁判所が認めた事件を対象としており、「郵便不正事件」は後者に当たります。
公判前整理手続の期日には私も参加しましたが、まず驚いたのは、証拠開示が被告人にとって圧倒的不利になっていることでした。
検察官は、家宅捜索などで押収した証拠を山ほど持っていて、それらを全部見ています。その中から、“検察官ストーリー”に沿う有罪方向の証拠だけを開示し、裁判所に証拠調べを申請します。
自分たちは証拠を独占して都合よく使っているのに、弁護側が開示を求めた証拠は徹底的にガードし、出そうとしないのです。
そもそも弁護側は、検察がどういう証拠を持っているのかまったくわかりません。検察がどこから押収したのかわからない証拠もあります。
現在では、弁護側が請求すれば検察が手持ち証拠のリストを開示しますが、具体的な証拠の内容が記載されていないただの一覧表なので、それがどのような証拠なのか、弁護側が判断できないことも多々あります。
私の時には検察のリスト開示すら行われておらず、弁護団は、検察官が持っているという前提のもと、いろいろと想像して、検察官が出すべき証拠を出していないと思った時に「証拠開示請求書」を書いて裁判所に提出していました。
私が保釈されるまで弁護団会議に出ていた夫は、「開示請求書にこう書くと抜けてしまうものがある」「こういう証拠も検察は持っているんじゃないか」「それも含める書き方はこうだ」と議論を重ねる様子を目の当たりにして、「証拠を出させるだけで、こんなに苦労するものなのか」と驚いていました。
こうして書き上げた「証拠開示請求書」を、河津博史弁護士が出した時、検察官は、「こんなに請求されても困るよな」と言わんばかりの嫌そうな顔をして、「一応、私は証拠に目を通していますけど、村木さんに有利なものはないと思いますよ」と言ったそうです。
証拠は公平に開示され、裁判官もそれを見て公正な裁判が行われていると思っていた私は、こうした実態を初めて知り、なぜこんな不公平なことが罷り通っているのか、不思議でなりませんでした。
弁護側が証拠を見られないということは、裁判官も見られないということです。それでどうやって公平な裁判ができるというのでしょうか。
私の場合、公判前整理手続の時に横田信之裁判長が、検察側に資料の提供を求めたり、「証人として呼ぶ人と呼ばない人はどういう切り分けになっているのか」と尋ねたりしていたので、「フェアな人なのかも」と思えましたが、実は、横田さんのような裁判官は少数派です。
公判前整理手続では、被告人に有利な証拠や、検察官が証拠として提出する予定の供述調書などについて、裁判官が検察官に開示を命じることができるのに、多くの裁判官は、検察官に対して「ちゃんと証拠を開示しなさい」と言えません。検察に過剰に忖度しているように思えます。
検察側・弁護側双方の証拠を、裁判官がきちんと調べて判断するという当たり前のことが、なされていない。検察側に都合のいい証拠だけで判断するなど、本来なら怖くてできないはずなのに、裁判官は「怖い」と思わないのでしょうか。
調書の書きようで誰でも犯罪者に仕立て上げられる
検察から開示された証拠を、弁護人はコピーすることができます。
「それを村木さんにも読んでほしい」と、弁護団は検察側の証拠が開示されるたびに、A4判の紙にコピーして届けてくれました。部下だったBさんや関係者の供述調書、厚労省や「凛の会」などの家宅捜索で押収された書類、捜査報告書などで、積み上げると80cmほどの高さになりました。
その中に、私の疑いを晴らす手掛かりが何かあるはずです。拘置所の独房で、それらすべてを必ず二回は読みました。一度読んだ文書類を、いったん頭を空っぽにしてもう一度読み直すのはとても根気の要る作業ですが、「いちばん時間があるのは村木さんなんだから頑張って」と信岡弁護士に励まされ、とにかく読み続けました。
一回目は、調書をとられた人別に、日付順に調書を読んでいきました。すると、各人の供述内容が変わっていくことがわかりました。
たとえば、厚労省に証明書の発行を頼みに行ったという「凜の会」のC会長の、早い時期の調書には、実際に証明書の発行を担当していた「社会参加推進室の室長に会った」と書かれています。ところが、それが途中から「企画課長（私）に会った」になり、その後は「管理職に会った」と変遷していくのです。
「室長に会ったという調書では村木を起訴できない」と考えた特捜部が、自分たちのストーリーに合わせて調書を作り直していったのでしょう。
さらに〈誠実な公務員だったのに突然の逮捕…村木厚子氏が驚き、怒り、絶望した日本刑事司法の「暗部」〉では、村木氏が逮捕された経緯を詳しくみていきます。
本記事の抜粋元・村木厚子『おどろきの刑事司法』では、刑事法学者・平野龍一氏が「我が国の刑事裁判はかなり絶望的である」と述べるほどの、世界に誇る「精密司法」のカラクリが書かれています。
https://www.amazon.co.jp/dp/4065409292?&linkCode=sl2&tag=gendai-shinsho-22&linkId=f482ae0ba9d91df3f289e8b5afbe9fe3&ref_=as_li_ss_tl
*********************************************************************
引用以上
私は、村木厚子氏を長期間獄中に閉じ込めた主犯、前田恒彦元検事が、今でも刑事司法での正義の味方のフリをしてネット上で発言を続けていることが許せない。
https://news.yahoo.co.jp/users/expert/maedatsunehiko
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%9C%B0%E6%A4%9C%E7%89%B9%E6%8D%9C%E9%83%A8%E4%B8%BB%E4%BB%BB%E6%A4%9C%E4%BA%8B%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E6%94%B9%E3%81%96%E3%82%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6
検事は、無実の被疑者を死刑に求刑することができる。我々は、飯塚事件で、小児性愛者しかできない二名の少女強姦殺人容疑で、小児性愛履歴皆無の久間三千年さんが冤罪で処刑された事例を見ていて、未だに司法救済されていない。
近代司法制度、明治以来の死刑執行者は、数千人に上るが法務省は執行の実態を公表していない。
死刑問題研究者によれば、10％程度の被執行者に冤罪の疑いがあるという。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E8%A2%AB%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E8%80%85%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
高市早苗が「スパイ防止法」という名で復活させようといている「治安維持法」でも、数千名を超える処刑者・獄死者が出ている。大逆事件の管野スガは、まるで萩生田光一が内乱罪で深田萌絵を告発し、彼女が絞首刑に処せられる事態を想起させる。
スパイ防止法は中国や朝鮮韓国ロシアのスパイを規制するものではない。それは韓国の宗教団体、統一教会の利権によって作られた、反統一教会勢力を弾圧する目的の「治安維持法」なのだ。
日本の司法は、「人質司法」という名で世界に知られている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%B3%AA%E5%8F%B8%E6%B3%95
最近の大河原化工機事件は、村木事件以上に悪質で、死者も出ている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%B7%9D%E5%8E%9F%E5%8C%96%E5%B7%A5%E6%A9%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6
司法は、明治維新で薩摩兵が会津に送られ「おいこら警官」として会津に君臨し、人々を弾圧した歴史が、そのまま続いているようにさえ見える。
https://ansaikuropedia.org/wiki/%E3%81%8A%E3%81%84%E3%81%93%E3%82%89
司法権力が、合理性のない暴走をしたとき、それを阻止する仕組みがほとんどないことが問題なのだ。
私も近所に住む泥棒とのいちゃもんで、警察官が私の主張をまったく信用せず、私を精神病院に送ったり、勾留したりしたとき、私のいないスキに勝手に入り込んで令状もないまま捜索したり、証拠の監視カメラ映像を勝手に改変したりしたとき、私は国家公安員会など五箇所に申立書を送ったが、まったく相手にされなかった。
刑事民事訴訟を検討したが、証拠映像を勝手に破棄されたことなどで証拠力から訴訟を諦めるしかなくなった。それに弁護士費用が無茶苦茶に高い。日弁連に救済を申し出たが、これも却下された。
一般で訴訟を依頼すると100万円が軽く消え、数百万円に達することも珍しくない。
弁護士は金持ちの特権なのだ。
警察官、検察官の権力が強すぎて、被疑者は自分の無実を証明することが著しく困難な状況に置かれていることが、上の村木厚子氏の証言に明瞭に見えている。
私自身も、自分にかけられた警察の不当性を証明するのに、弁護士費用や証拠の壁が厚すぎて、ひどく悔しい思いを強いられ。トラウマになっている。
今でも、私を不当拘束、追放した中津川警察署の警官を見ると、殴りかかりたいほど激怒にかられることがある。
人質司法
「刑事弁護士」は無力だった。絶望から40年つづく戦いは、新たな局面へ
https://www.call4.jp/story/?p=2644
袴田巌さんは、明らかに無実である証拠が多数ありながら、警察官、検察官の勝手な「思い込み」、ストーリーに…これは韓国のウリナラファンタジーと同じ質のものだが…耽溺し、真実の全体像を自分の手で塞いでしまっているのだ。
「見たいものしか見ない」これは人間の性ではあるが、全体像を見ようとしないことが、どれほど恐ろしい結果を招くのか？
村木厚子氏も繰り返し告発している。根拠のない思い込みによって、とてつもない人権侵害が始まったのだ。
私自身も同じだ。加藤博也という蛭川駐在警察官が、私の主張を勝手に全部ウソと決めつけ、中津川警察署がそれを共有認識としてしまった。
私は、後に得たたくさんの状況証拠から、加害者の浅井忠が豊明事件の主犯であると確信を抱くに至ったのだが、それも、どれほど説明しても誰一人信用しないのだ。
「見たいものしか見ない」からだ。
「被疑者」と認定されたときから、その人は、儒教的序列世界で、明かりの射さない最下層の獄に閉じ込められるのだ。だが、被疑者は犯罪者ではない。まだ容疑段階であり、人権が認められているのは、人類司法の常識である。
刑事上の罪に問われているすべての者は、法律に基づいて有罪とされるまでは、無罪と推定される権利を有する。—自由権規約14条2項
「被疑者には無実を主張する人権がある」ことを、ほとんどの司法官はまともに理解していない。制度として知っていても、被疑者に対し同じ人間として見ない。思い上がった軽蔑、嘲笑感を抱いて、どうやって犯罪人に仕立てるか、舌なめずりするだけなのだ。
世界中で同じかもしれないが、一般大衆が他人を抑圧、弾圧できる権力的立場を得ると、突然人間性が豹変して、別人のように傲慢になる姿は珍しくない。
たぶん、儒教国の中国や朝鮮半島では、それが著しい。人々が、普段から人間には序列があると洗脳されていて、警察官のような職務を得ると、自分の序列が上がって他人を見下せるようになったと勘違いするからだ。
日本も儒教国の一つなので、警察権力を持った者が、被疑者を見下す態度を取ることが普通である。
今回、そんな人権侵害をまともに経験した厚労相幹部、村木厚子の記事が現代ビジネスから出たので紹介する。
郵便不正・厚生労働省元局長事件（村木事件）日本弁護士連合会
https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/visualisation/falseaccusation/case1.html
２０１０年９月１０日に大阪地方裁判所が無罪判決を言い渡したえん罪事件。無罪判決の後、担当検察官が証拠を改ざんしていた事実が明らかになり、主任検察官であった大阪地方検察庁特別捜査部検事が証拠隠滅罪で、その上司である特別捜査部部長および副部長が犯人隠避罪で有罪判決を受け、処罰された。
２００８年１０月ころ、企業が心身障害者用低料第三種郵便制度を悪用し、郵便料金を不正に免れる事件が明るみに出た。大阪地方検察庁特別捜査部は、２００９年４月１６日、同制度を利用して営利目的のダイレクトメールを発送していた自称障害者団体「凛の会」の代表者らを郵便法違反の被疑事実で逮捕した。
「凛の会」は、同制度を利用するにあたり、同会が障害者団体であることを証明する厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部企画課長名義の公的証明書（本件公的証明書）を郵政公社に提出していたが、それは正式な決裁を経たものではなかった。
検察官が主張した公訴事実の要旨は、村木厚子氏が、社会・援護局障害保健福祉部企画課長であった２００４年、郵便料金の割引を受けることができる心身障害者団体であることなどを認定する公的証明書の発行に関し、同課社会参加推進室社会参加係長、自称福祉事業支援組織「凛の会」の会長および発起人と共謀の上、真実は「凛の会」は心身障害者団体としての実体がなく、郵便料金を不正に免れることを目的としたものであり、村木氏が公的証明書を発行した事実もないのに、企画課長作成名義の内容虚偽の有印公文書（本件公的証明書）を作成し、発起人らが、その内容が真実であるかのように装って提出して行使した、というものであり、検察官は、村木氏に虚偽有印公文書作成、同行使罪が成立すると主張した。
捜査情報の流出と有罪視報道
大阪地方検察庁特別捜査部による捜査が行われた２００９年当時、村木氏は、厚生労働省雇用均等・児童家庭局長であったが、国家公務員法により守秘義務が課されている捜査情報（関係者の供述調書の内容）が報道機関に流出し、あたかも村木氏が有罪であるかのような報道が繰り返された。
身体拘束
２００９年６月１４日、村木氏は、大阪地方検察庁特別捜査部の検察官に逮捕された。検察官の請求を受け、大阪地裁は、６月１５日、村木氏を勾留する決定をし、その後、さらに勾留期間を延長する決定をした。
７月４日、検察官は、村木氏、係長、団体会長および発起人を、虚偽公文書作成・同行使の罪で起訴した。７月６日、村木氏の弁護人は保釈を請求したが、検察官は、村木氏が「罪証を隠滅する」「逃亡する」と主張して保釈に反対し、裁判官も保釈請求を却下した。
弁護人は、７月２４日にも保釈請求したが、検察官は同様に反対し、裁判官も保釈請求を却下した。公判前整理手続が進んだ１０月７日、弁護人がした保釈請求に対し、検察官は同様に反対したが、裁判官は保釈を許可する決定をした。ところが、検察官はこれを不服として準抗告を申し立て、これを受けた裁判所は、保釈許可を取り消した。１１月１８日に弁護人がした保釈請求に対し、裁判官は保釈を許可する決定をし、逮捕から１６４日後の１１月２４日、村木氏はようやく釈放された。保釈保証金額は１５００万円であった。
他方で、取調べにおいて村木氏が関与していたとする内容の検察官調書に署名した係長、「凛の会」の会長および発起人は、いずれも起訴直後に保釈されていた。このうち発起人については、検察官が、「職権保釈については、しかるべく」「保釈保証金は１００万円を相当とする」と記載した意見書を裁判官に提出していたことが判明している。
*************************************************************
以下は字数制限のため省略するので、原リンクを読んでいただきたい。
村木厚子を冤罪逮捕、起訴した検察官は、前田恒彦 元主任検事。押収したフロッピーディスク（FD）のデータを改ざんしたとして、証拠隠滅容疑で逮捕され、後に実刑判決を受けた。もう一人は 大阪特捜部長で、事件の隠蔽工作を行った大坪弘道。二人とも容疑が悪質で、司法資格で社会復帰させるべきではない。
以下、現代ビジネスより引用
開示されるのは�犖〇ヾ吋好函璽蝓辞瓩鳳茲ν�罪方向の証拠ばかり…被告人に圧倒的に不利にできている「刑事裁判のルール」 村木 厚子 2026.03.31
https://gendai.media/articles/-/165479
約1分の勾留質問で164日間勾留、検事の作文で作られる供述調書、証拠改竄や捏造……。
『おどろきの刑事司法 “犯罪者”の作り方』（村木厚子 著）では、冤罪に巻き込まれた著者がみた驚愕の刑事司法の実態が明かされています。
（※本記事は村木厚子『おどろきの刑事司法』より抜粋・編集したものです）
被告人に圧倒的不利な証拠開示
起訴から20日後の2009年7月24日、公判前整理手続が始まりました。
公判前整理手続は、初公判前に検察側と弁護側がそれぞれの主張とその証拠を明らかにして、裁判を効率的に行うための制度です。
裁判員裁判の対象事件（殺人、強盗致死傷、傷害致死、身代金目的誘拐など）すべてと、充実した公判の審理を継続的、計画的かつ迅速に行うため必要があると裁判所が認めた事件を対象としており、「郵便不正事件」は後者に当たります。
公判前整理手続の期日には私も参加しましたが、まず驚いたのは、証拠開示が被告人にとって圧倒的不利になっていることでした。
検察官は、家宅捜索などで押収した証拠を山ほど持っていて、それらを全部見ています。その中から、“検察官ストーリー”に沿う有罪方向の証拠だけを開示し、裁判所に証拠調べを申請します。
自分たちは証拠を独占して都合よく使っているのに、弁護側が開示を求めた証拠は徹底的にガードし、出そうとしないのです。
そもそも弁護側は、検察がどういう証拠を持っているのかまったくわかりません。検察がどこから押収したのかわからない証拠もあります。
現在では、弁護側が請求すれば検察が手持ち証拠のリストを開示しますが、具体的な証拠の内容が記載されていないただの一覧表なので、それがどのような証拠なのか、弁護側が判断できないことも多々あります。
私の時には検察のリスト開示すら行われておらず、弁護団は、検察官が持っているという前提のもと、いろいろと想像して、検察官が出すべき証拠を出していないと思った時に「証拠開示請求書」を書いて裁判所に提出していました。
私が保釈されるまで弁護団会議に出ていた夫は、「開示請求書にこう書くと抜けてしまうものがある」「こういう証拠も検察は持っているんじゃないか」「それも含める書き方はこうだ」と議論を重ねる様子を目の当たりにして、「証拠を出させるだけで、こんなに苦労するものなのか」と驚いていました。
こうして書き上げた「証拠開示請求書」を、河津博史弁護士が出した時、検察官は、「こんなに請求されても困るよな」と言わんばかりの嫌そうな顔をして、「一応、私は証拠に目を通していますけど、村木さんに有利なものはないと思いますよ」と言ったそうです。
証拠は公平に開示され、裁判官もそれを見て公正な裁判が行われていると思っていた私は、こうした実態を初めて知り、なぜこんな不公平なことが罷り通っているのか、不思議でなりませんでした。
弁護側が証拠を見られないということは、裁判官も見られないということです。それでどうやって公平な裁判ができるというのでしょうか。
私の場合、公判前整理手続の時に横田信之裁判長が、検察側に資料の提供を求めたり、「証人として呼ぶ人と呼ばない人はどういう切り分けになっているのか」と尋ねたりしていたので、「フェアな人なのかも」と思えましたが、実は、横田さんのような裁判官は少数派です。
公判前整理手続では、被告人に有利な証拠や、検察官が証拠として提出する予定の供述調書などについて、裁判官が検察官に開示を命じることができるのに、多くの裁判官は、検察官に対して「ちゃんと証拠を開示しなさい」と言えません。検察に過剰に忖度しているように思えます。
検察側・弁護側双方の証拠を、裁判官がきちんと調べて判断するという当たり前のことが、なされていない。検察側に都合のいい証拠だけで判断するなど、本来なら怖くてできないはずなのに、裁判官は「怖い」と思わないのでしょうか。
調書の書きようで誰でも犯罪者に仕立て上げられる
検察から開示された証拠を、弁護人はコピーすることができます。
「それを村木さんにも読んでほしい」と、弁護団は検察側の証拠が開示されるたびに、A4判の紙にコピーして届けてくれました。部下だったBさんや関係者の供述調書、厚労省や「凛の会」などの家宅捜索で押収された書類、捜査報告書などで、積み上げると80cmほどの高さになりました。
その中に、私の疑いを晴らす手掛かりが何かあるはずです。拘置所の独房で、それらすべてを必ず二回は読みました。一度読んだ文書類を、いったん頭を空っぽにしてもう一度読み直すのはとても根気の要る作業ですが、「いちばん時間があるのは村木さんなんだから頑張って」と信岡弁護士に励まされ、とにかく読み続けました。
一回目は、調書をとられた人別に、日付順に調書を読んでいきました。すると、各人の供述内容が変わっていくことがわかりました。
たとえば、厚労省に証明書の発行を頼みに行ったという「凜の会」のC会長の、早い時期の調書には、実際に証明書の発行を担当していた「社会参加推進室の室長に会った」と書かれています。ところが、それが途中から「企画課長（私）に会った」になり、その後は「管理職に会った」と変遷していくのです。
「室長に会ったという調書では村木を起訴できない」と考えた特捜部が、自分たちのストーリーに合わせて調書を作り直していったのでしょう。
さらに〈誠実な公務員だったのに突然の逮捕…村木厚子氏が驚き、怒り、絶望した日本刑事司法の「暗部」〉では、村木氏が逮捕された経緯を詳しくみていきます。
本記事の抜粋元・村木厚子『おどろきの刑事司法』では、刑事法学者・平野龍一氏が「我が国の刑事裁判はかなり絶望的である」と述べるほどの、世界に誇る「精密司法」のカラクリが書かれています。
https://www.amazon.co.jp/dp/4065409292?&linkCode=sl2&tag=gendai-shinsho-22&linkId=f482ae0ba9d91df3f289e8b5afbe9fe3&ref_=as_li_ss_tl
*********************************************************************
引用以上
私は、村木厚子氏を長期間獄中に閉じ込めた主犯、前田恒彦元検事が、今でも刑事司法での正義の味方のフリをしてネット上で発言を続けていることが許せない。
https://news.yahoo.co.jp/users/expert/maedatsunehiko
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%9C%B0%E6%A4%9C%E7%89%B9%E6%8D%9C%E9%83%A8%E4%B8%BB%E4%BB%BB%E6%A4%9C%E4%BA%8B%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E6%94%B9%E3%81%96%E3%82%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6
検事は、無実の被疑者を死刑に求刑することができる。我々は、飯塚事件で、小児性愛者しかできない二名の少女強姦殺人容疑で、小児性愛履歴皆無の久間三千年さんが冤罪で処刑された事例を見ていて、未だに司法救済されていない。
近代司法制度、明治以来の死刑執行者は、数千人に上るが法務省は執行の実態を公表していない。
死刑問題研究者によれば、10％程度の被執行者に冤罪の疑いがあるという。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E8%A2%AB%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E8%80%85%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
高市早苗が「スパイ防止法」という名で復活させようといている「治安維持法」でも、数千名を超える処刑者・獄死者が出ている。大逆事件の管野スガは、まるで萩生田光一が内乱罪で深田萌絵を告発し、彼女が絞首刑に処せられる事態を想起させる。
スパイ防止法は中国や朝鮮韓国ロシアのスパイを規制するものではない。それは韓国の宗教団体、統一教会の利権によって作られた、反統一教会勢力を弾圧する目的の「治安維持法」なのだ。
日本の司法は、「人質司法」という名で世界に知られている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%B3%AA%E5%8F%B8%E6%B3%95
最近の大河原化工機事件は、村木事件以上に悪質で、死者も出ている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%B7%9D%E5%8E%9F%E5%8C%96%E5%B7%A5%E6%A9%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6
司法は、明治維新で薩摩兵が会津に送られ「おいこら警官」として会津に君臨し、人々を弾圧した歴史が、そのまま続いているようにさえ見える。
https://ansaikuropedia.org/wiki/%E3%81%8A%E3%81%84%E3%81%93%E3%82%89
司法権力が、合理性のない暴走をしたとき、それを阻止する仕組みがほとんどないことが問題なのだ。
私も近所に住む泥棒とのいちゃもんで、警察官が私の主張をまったく信用せず、私を精神病院に送ったり、勾留したりしたとき、私のいないスキに勝手に入り込んで令状もないまま捜索したり、証拠の監視カメラ映像を勝手に改変したりしたとき、私は国家公安員会など五箇所に申立書を送ったが、まったく相手にされなかった。
刑事民事訴訟を検討したが、証拠映像を勝手に破棄されたことなどで証拠力から訴訟を諦めるしかなくなった。それに弁護士費用が無茶苦茶に高い。日弁連に救済を申し出たが、これも却下された。
一般で訴訟を依頼すると100万円が軽く消え、数百万円に達することも珍しくない。
弁護士は金持ちの特権なのだ。
警察官、検察官の権力が強すぎて、被疑者は自分の無実を証明することが著しく困難な状況に置かれていることが、上の村木厚子氏の証言に明瞭に見えている。
私自身も、自分にかけられた警察の不当性を証明するのに、弁護士費用や証拠の壁が厚すぎて、ひどく悔しい思いを強いられ。トラウマになっている。
今でも、私を不当拘束、追放した中津川警察署の警官を見ると、殴りかかりたいほど激怒にかられることがある。
人質司法
「刑事弁護士」は無力だった。絶望から40年つづく戦いは、新たな局面へ
https://www.call4.jp/story/?p=2644
袴田巌さんは、明らかに無実である証拠が多数ありながら、警察官、検察官の勝手な「思い込み」、ストーリーに…これは韓国のウリナラファンタジーと同じ質のものだが…耽溺し、真実の全体像を自分の手で塞いでしまっているのだ。
「見たいものしか見ない」これは人間の性ではあるが、全体像を見ようとしないことが、どれほど恐ろしい結果を招くのか？
村木厚子氏も繰り返し告発している。根拠のない思い込みによって、とてつもない人権侵害が始まったのだ。
私自身も同じだ。加藤博也という蛭川駐在警察官が、私の主張を勝手に全部ウソと決めつけ、中津川警察署がそれを共有認識としてしまった。
私は、後に得たたくさんの状況証拠から、加害者の浅井忠が豊明事件の主犯であると確信を抱くに至ったのだが、それも、どれほど説明しても誰一人信用しないのだ。
「見たいものしか見ない」からだ。
