GDFREAKが更新され2015〜1019のデータが出ているので参照する。なぜか、2014年版に比べて、極めて操作性が悪く、利用し辛くなっているのは、国から圧力がかかったのか？
行政の人口動態統計は、福島事故による影響を隠蔽したい姿勢が鮮明で、なかなか目的のデータが探せないが、GDFREAKのおかげで真実のデータに触れることができる。
なお目的の市町村データは、検索時に「GDFRAK市町村名」と入力すれば出てくる。
2015年〜2019年における福島市の男性について死因内訳をみると、悪性腫瘍が31.3％と最も多く、次いで心疾患16.1％、脳血管疾患8.6％、肺炎8.1％の順。残りがその他の死因で35.9％。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107201/1
これを、あまり深刻な被曝がなかった名古屋市と比較してみよう
2015年〜2019年における名古屋市の男性について死因内訳をみると、悪性腫瘍が32.9％と最も多く、次いで心疾患11.8％、肺炎8.8％、脳血管疾患6.9％の順。残りがその他の死因で39.7％。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010123100/1
あまり違いのなさそうな両市だが、セシウム被曝による循環器系疾病と強く疑われている疾患（心筋梗塞・心不全）、悪性腫瘍では、相当はっきりした差異が出ている。
福島市
心疾患(計)は18.5%ほど全国平均より高く、全国平均の1.19倍。同じく脳血管疾患(計)も18.7%ほど全国平均より高く、全国平均の1.19倍となっています。
また【急性心筋梗塞が全国平均の2.11倍の死亡率の高さ】です。続いて脳梗塞が同様に1.29倍、同じく心不全が1.06倍、脳内出血が1.06倍、大腸がんが1.05倍、胃がんが1.05倍となっています。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107000/2
名古屋市
悪性腫瘍(計)による死亡率は2.0%だけ全国平均を下回っています。つまり全国平均の0.98倍の死亡率です。
同様に心疾患(計)は16.7%ほど全国平均より低く、全国平均の0.83倍。同じく脳血管疾患(計)も9.8%ほど全国平均より低く、全国平均の0.90倍となっています。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010123000/2
また胃がんが全国平均の1.03倍の死亡率の高さです。続いて気管がん・気管支がん・肺がんが同様に1.02倍となっています。一方、ここに挙げた死因の中で全国平均を最も下まわったのは心不全で2割程度低い死亡率となっています。
************************************************************
引用以上
セシウム内部被曝（まだ福島では事故当初の8割残っている。「除染」という名で移動しているが、森林地帯ではそれが不可能）
セシウム汚染地帯で、もっとも大きな健康被害をもたらすのは、最初の10年では循環器系疾患で、とりわけ心臓病・大動脈解離などの血管病である。
次の10年（実際には50年以上）では、今度は被曝誘発癌がメインになる。
それは、乳癌・前立腺癌・肺癌・膵臓癌などと指摘されている。
福島の、2015年から4年間で、心筋梗塞が全国平均よりも111％（2.11倍）高い発生率だ。脳梗塞は29％高く高く、自殺は11％高い。
名古屋では、同じ時期に、心筋梗塞が全国平均よりマイナス15％低くなっている。
脳梗塞は13％低く、自殺は12％低い。
これを「自然誤差」の範囲とみることはできない。明らかに、統計上の有意差であり、名古屋に比べて福島市では、異常に人がたくさん死んでいる。
福島では、女性でも心筋梗塞が全国平均の2．09倍である。脳梗塞も38％高く、自殺率も11％高い。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107000/3
以上、どこをどうみても、福島市に住んできたことが理由で、大きな過剰死を招いている。
今度は郡山市をみてみよう。比較対象は、よく似た内陸都市、岐阜市にしておこう。
岐阜市の場合
2015年〜2019年における岐阜市の男性について死因内訳をみると、悪性腫瘍が32.1％と最も多く、次いで心疾患15.6％、肺炎9.7％、脳血管疾患7.9％の順。残りがその他の死因で34.6％。
また悪性腫瘍では、胃がんが5.3%、大腸がんが3.8%、肝がん・肝内胆管がんが2.9%、気管がん・気管支がん・肺がんが8.1%、その他が12.1%
心疾患(計)は12.3%ほど全国平均より高く、全国平均の1.12倍。脳血管疾患(計)は2.0%ほど全国平均より低く、全国平均の0.98倍となっています。
また急性心筋梗塞が全国平均の1.40倍の死亡率の高さです。続いて心不全が同様に1.27倍、同じく胃がんが1.15倍、腎不全が1.08倍、肺炎が1.03倍、気管がん・気管支がん・肺がんが1.03倍、脳内出血が1.02倍、肝がん・肝内胆管がんが1.01倍
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010121201/2
郡山市の場合
2015年〜2019年における郡山市の男性について死因内訳をみると、悪性腫瘍が31.6％と最も多く、次いで心疾患14.0％、脳血管疾患9.3％、肺炎7.6％の順。残りがその他の死因で37.4％。
また悪性腫瘍では、胃がんが4.2%、大腸がんが4.4%、肝がん・肝内胆管がんが2.3%、気管がん・気管支がん・肺がんが7.3%、その他が13.4%となっている。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107203/1
悪性腫瘍(計)による死亡率は7.0%だけ全国平均を下回っています。つまり全国平均の0.93倍の死亡率です。
同様に心疾患(計)は2.0%ほど全国平均より低く、全国平均の0.98倍。一方、脳血管疾患(計)は11.4%ほど全国平均より高く、全国平均の1.11倍となっています。
また急性心筋梗塞が全国平均の1.83倍の死亡率の高さです。続いて脳梗塞が同様に1.20倍、同じく大腸がんが1.05倍、脳内出血が1.04倍となっています。
一方、ここに挙げた死因の中で全国平均を最も下まわったのは心不全で3割程度低い死亡率となっています。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107203/2
郡山市の女性
悪性腫瘍(計)による死亡率は3.6%だけ全国平均を下回っています。つまり全国平均の0.96倍の死亡率です。
一方、心疾患(計)は3.3%ほど全国平均より高く、全国平均の1.03倍。脳血管疾患(計)も10.0%ほど全国平均より高く、全国平均の1.10倍となっています。
また急性心筋梗塞が全国平均の1.98倍の死亡率の高さです。続いて脳内出血が同様に1.14倍、同じく肝疾患が1.12倍、腎不全が1.10倍、脳梗塞が1.08倍、大腸がんが1.02倍となっています。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107203/4
郡山市のデータは予想外れだ。男性心筋梗塞が全国平均の1．83倍、女性1.98倍は当然だが、岐阜市の1.4倍と比べて、目をむくような特異性は少ない。
心不全が低い理由は何だろう？ 実は、死因確定のとき、原因不明の死を「心不全」と記載するのは、医学界では伝統的習慣なので、わけのわからない死者が増えたときは心不全が増えるものだ。
一番欲しい、被曝誘発癌である乳癌・白血病のデータがないのが惜しまれる。
過去に、被曝病が予想よりも桁違いに少ないことで驚かされた例がある。それは敦賀市の人口動態データだ。
敦賀市の人口動態データは、明らかに改竄され捏造されている。地震計のデータも同じで、腐敗した関西電力と結託した敦賀行政が、放射能の影響とみられるデータ（白血病や心筋梗塞）を矮小化していると私は確信している。
もしかしたら郡山市も、同じようにデータの改竄を行った可能性がある。
それでは、ついでに避難者の少ない南相馬市のデータも見てみよう。
2015年〜2019年における南相馬市の男性について死因内訳をみると、悪性腫瘍が30.7％と最も多く、次いで心疾患17.1％、脳血管疾患9.6％、肺炎7.7％の順。残りがその他の死因で35.0％。
また悪性腫瘍では、胃がんが4.0%、大腸がんが4.3%、肝がん・肝内胆管がんが1.9%、気管がん・気管支がん・肺がんが7.6%、その他が12.9%となっている。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107212/1
心疾患(計)は23.2%ほど全国平均より高く、全国平均の1.23倍。脳血管疾患(計)も19.7%ほど全国平均より高く、全国平均の1.20倍となっています。
また急性心筋梗塞が全国平均の2.35倍の死亡率の高さです。続いて心不全が同様に1.34倍、同じく脳梗塞が1.33倍、大腸がんが1.08倍、脳内出血が1.04倍となっています。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107212/2
南相馬市の女性
2015年〜2019年における南相馬市の女性について死因内訳をみると、悪性腫瘍が21.7％と最も多く、次いで心疾患18.8％、脳血管疾患12.6％、肺炎7.1％の順。残りがその他の死因で39.8％。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107212/3
心疾患(計)は19.8%ほど全国平均より高く、全国平均の1.20倍。脳血管疾患(計)も43.9%ほど全国平均より高く、全国平均の1.44倍となっています。
また急性心筋梗塞が全国平均の2.30倍の死亡率の高さです。続いて脳梗塞が同様に1.55倍、同じく大腸がんが1.24倍、心不全が1.21倍、脳内出血が1.17倍、胃がんが1.07倍となっています。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107212/4
まったく、被曝誘発癌の代表である、白血病・乳癌・前立腺癌のデータがないのは困ったものだ。「その他」に追いやられてしまっているが、出てくれば、我々を驚かせる内容になるだろう。
明後日で、311東北大震災から、ちょうど10年が経過する。312は人類史に残るフクイチ放射能事故記念日だ。
チェルノブイリ事故のデータでは、10年目から、あらゆる被曝癌の潜伏期間が切れて地上に飛び出してきた。以下は「放射線影響協会」のお墨付きだ。
http://www.rea.or.jp/wakaruhon/honbun/No05honbun.pdf
◎放射線との関係がみられるがん ◎放射線との関係がみられるがん 白血病以外のいわゆる固形がんと呼ばれるがんについては、放射線との関係はどうなっているのでしょう。
広島・長崎の調査では、乳がん、甲状腺がん、消化器（食道、結腸、胃、肝臓）がん、肺がん、卵巣がん、皮膚がん、膀胱がんなどについて、高線量の場合、線量に比例してがん発生が増加しています。また、これらのがんの増加は、被ばく後１０年目ぐらいから始まり、現在も続いています。
************************************************************
被曝後10年というのが、パンドラの箱から飛び出してきた悪鬼、被曝誘発癌が暴れ回るタイミングである。つまり、今年、これからなのだ。
http://www.hiroshima.med.or.jp/pamphlet/245/3-2.html
日本政府も、原子力産業も、このことを一切口にせず、国民を欺し続けている。
福島第一原発、巨大放射能事故の本当の影響が、2021年、これから起きるのだということを。
生活クラブ生協講演150719改1より 松崎道幸 道北勤医協 旭川北医院
https://www.slideshare.net/3tarou/1507191
matsuzak@maple.ocn.ne.jp
2 X線、γ線 放射線被ばくにはいろいろあって、医療被ばくは、からだを突き抜ける放射線被ばくです。
3 原爆被ばくは、からだを突き抜ける被ばくのほかに放射性物質の粉じんを体に吸 い込むという「二重被ばく」でした。 γ線 中性子線 放射性降下物 （福島事故の168分の１） β線 α線
4 γ線 β線 α線 原発事故による被ばくは、からだを突き抜ける被ばくが実に長い間続くほかに、放射性物質を吸い込んだり飲み込んで被ばくするという特殊な被ばく形態です。
5 原爆と原発事故の大きな違いは死の灰が 原発事故では圧倒的に多いということです。 広島型原爆: 死の灰0.8ｋｇ 残留放射能は1年で1000分の1に減った
福島原発事故: 死の灰29.6×800g≒24�� セシウム（半減期30年）だけなら広島原爆の168.5個分。残留放射能は1年で10 分の1に減る。
6 *外部照射治療、レントゲン撮影、血管造影、CT検査等 を含むが、アイソトープの体内投与は含まない。
医療被ばく* 外部被ばく 外部被ばく 外部被ばく 内部被ばく 内部被ばく 原爆被ばく 原発事故 計測困難 医療被ばくは、ほとんどが外部被ばくですが、原爆・原発事 故の被ばくには、内部被ばくが伴います。しかもどれだけ内 部被ばくしたかは、測ることができません。
7 低線量被ばくとは何ですか？ およそ200mSv以下の 被ばくのことです
8 低線量被ばく≒200mSv以下
9 低線量被ばくの影響は 何年で現れるのですか？ 5か月から100年以上とさまざまです。
10 100年以上経ってから現れる影響とは？ 遺伝的影響です。
被ばくによる遺伝子損傷の９割は第二世代以後に発現します。
（『チェルノブイリ原発事故がもたらしたこれだけの人体被害：科学的 データは何を示している』（IPPNWドイツ支部著、松崎道幸監訳、合同 出版、2012）
11http://www.aec.go.jp/jicst/NC/sonota/study/aecall/book/pdf/2syou.pdf
10ｍＳｖ被ばくによる次世代の遺伝的障害の発生頻度（平衡時＝10世代までの総計）
12 被ばくによる遺伝子損傷の９割は第二世代以後に発現します。
（『チェルノブイリ原発事故がもたらしたこれだけの人体被害：科学的データは何を示している』（IPPNWドイツ支部著、 松崎道幸監訳、合同出版、2012）
原爆被ばく者の子どもさんには 遺伝的影響がほとんど出ないと考えられます。
13 遺伝的影響はともかく、 原爆被ばく者自身への影響は 被ばくから30年くらいですべてわかって いたのではないですか？ いいえ、全然そうではありません。
14 放射線被ばくを受けた人の 健康影響がわかるまでには 数十年かかった。
15 原爆被ばくでがんが増えることは 何年たってわかったのですか？ 50年です。
16 原爆被ばくの健康影響*は 被ばく後5年ではまったくわからな かった！ 50年以上の追跡調査が 必要だったのぢゃ *白血病・甲状腺がん以外の固形がん・非が ん性疾患の罹患率死亡率
17 被爆後 主要な結論（松崎コメント）
14年 女性の胃がん・子宮がん軽度増加(被ばく者にがんの増加なし)
21年 高線量被爆群で発がん率増加始まる(1800mSv以上で若干がんが増加)
25年 一部の固形がんの「顕著」な増加始まる(他の大部分のがん種でやっと 増加が始まる)
29年 低線量域での発がんの有無は不明(500mSv以下で線量に応じてがんが 増えるかどうか不明)
33年 固形がんの増加著明。有意増のがん種増加(有意増でないがん種多し)
37年 引き続き多くのがん種が被爆で有意に増加(全がんでは有意増なし)
40年 全がんリスクの増加が引き続き観察される(まだ全がんでは有意増なし)
45年 被爆時30歳で1Sv当り男10%、女14%発がんリスク増加(全がんでやっと 有意増となったが、その率は10%/Sv程度と低い)
52年 被爆時30歳で1Sv当り47％発がんリスク増加(被ばく後50年以上たって全 がんで5割増/Svに到達した) 寿命調査（LSS : Life Span Study）
http://www.rerf.or.jp/library/archives/lsstitle.htm
l 原爆被ばく者の調査報告書のまとめを見ると、被ばくから 52年で初めてがんが50%近く有意に増えることが分かった
18 政府機関によれば、LSSでがんが5割近く増えること がわかるまで50年かかった。 原爆被爆者 70 10%/Sv 47%/Sv 低線量域発がんの 有無は不明 高線量域で 発がん率増加
19 1986 チェルノブイリ原発事故はどうでしょうか？
20 チェルノブイリ事故は何年前に起きたでしょうか？ 29年前です。（1986年→2015年）
21 首相官邸災害対策ページ （平成２３年４月１５日） チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ﾐﾘ ｼｰﾍﾞﾙ ﾄ以上、低線量汚染地の500万人は10〜20ﾐﾘ ｼｰﾍﾞﾙ ﾄの被ばく線量と計算されているが、健康には 影響は認められない。
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html
ところが 政府は、事故から25年後の時点 で チェルノブイリの住民に 健康被害はないと断定しています。
22 ちょっと待ってください(^_^;) チェルノブイリはまだ30年経っていない。 原爆でがんや心臓病が増えることが はっきりわかるまで50年以上かかった。 たった25年で、 健康被害がないと 断定してはいけない。
23 チェルノブイリの健康影響が明らかになるのはこれからです。 原爆被爆者 70 チェルノブイリは 今、ここ。 低線量域発がんの 有無は不明 高線量域で 発がん率増加
24 しかしながら、チェルノブイリの健康被害の全貌 は、健康被害を過小評価する重大な欠陥を持つ 放影研原爆データよりも早く明らかになるでしょう。
あと30年経たないとチェルノブイリ事故の健康被 害の本当の大きさはわからないかもしれません。
しかし、追跡年数が増えるにつれて、健康被害 がより大きいことが示されるでしょう。 今の時点でも、原爆データを大きくしのぐ健康被害データが出ています（後述）。
25 被ばく後20〜30年のデータでものを言うと 結論が「正反対」となることがあります！
***************************************************************
引用以上
松崎医師は、チェルノブイリ事故の被曝被害を中心に、長い時間をかけて放射線の晩発性影響＝被曝誘発癌と遺伝的影響の研究を行ってきた。
その報告によれば、
ところが 政府は、事故から25年後の時点 で チェルノブイリの住民に 健康被害はないと断定しています。
「ちょっと待ってください(^_^;) チェルノブイリはまだ30年経っていない！」
「原爆でがんや心臓病が増えることが はっきりわかるまで50年以上かかった。 たった25年で、健康被害がないと 断定してはいけない。」
「チェルノブイリ事故被曝の全体像が分かるまで、あと30年かかる」
と指摘している。チェルノブイリ事故は1986年4月26日、今から、35年前だ。それでも、全体像は不明だ。50年経ないと全体像は浮かび上がってこない。
これに対して、フクイチ事故は、2011年3月11日だ。その全体像が明らかになるのは、2060年を過ぎた頃なのだ。
だから、「フクイチ事故は、すでに終わった過去の問題だ」などと考えることが、どれほど愚かなことか、これから思い知らされるのである。
行政の人口動態統計は、福島事故による影響を隠蔽したい姿勢が鮮明で、なかなか目的のデータが探せないが、GDFREAKのおかげで真実のデータに触れることができる。
なお目的の市町村データは、検索時に「GDFRAK市町村名」と入力すれば出てくる。
2015年〜2019年における福島市の男性について死因内訳をみると、悪性腫瘍が31.3％と最も多く、次いで心疾患16.1％、脳血管疾患8.6％、肺炎8.1％の順。残りがその他の死因で35.9％。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107201/1
これを、あまり深刻な被曝がなかった名古屋市と比較してみよう
2015年〜2019年における名古屋市の男性について死因内訳をみると、悪性腫瘍が32.9％と最も多く、次いで心疾患11.8％、肺炎8.8％、脳血管疾患6.9％の順。残りがその他の死因で39.7％。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010123100/1
あまり違いのなさそうな両市だが、セシウム被曝による循環器系疾病と強く疑われている疾患（心筋梗塞・心不全）、悪性腫瘍では、相当はっきりした差異が出ている。
福島市
心疾患(計)は18.5%ほど全国平均より高く、全国平均の1.19倍。同じく脳血管疾患(計)も18.7%ほど全国平均より高く、全国平均の1.19倍となっています。
また【急性心筋梗塞が全国平均の2.11倍の死亡率の高さ】です。続いて脳梗塞が同様に1.29倍、同じく心不全が1.06倍、脳内出血が1.06倍、大腸がんが1.05倍、胃がんが1.05倍となっています。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107000/2
名古屋市
悪性腫瘍(計)による死亡率は2.0%だけ全国平均を下回っています。つまり全国平均の0.98倍の死亡率です。
同様に心疾患(計)は16.7%ほど全国平均より低く、全国平均の0.83倍。同じく脳血管疾患(計)も9.8%ほど全国平均より低く、全国平均の0.90倍となっています。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010123000/2
また胃がんが全国平均の1.03倍の死亡率の高さです。続いて気管がん・気管支がん・肺がんが同様に1.02倍となっています。一方、ここに挙げた死因の中で全国平均を最も下まわったのは心不全で2割程度低い死亡率となっています。
************************************************************
引用以上
セシウム内部被曝（まだ福島では事故当初の8割残っている。「除染」という名で移動しているが、森林地帯ではそれが不可能）
セシウム汚染地帯で、もっとも大きな健康被害をもたらすのは、最初の10年では循環器系疾患で、とりわけ心臓病・大動脈解離などの血管病である。
次の10年（実際には50年以上）では、今度は被曝誘発癌がメインになる。
それは、乳癌・前立腺癌・肺癌・膵臓癌などと指摘されている。
福島の、2015年から4年間で、心筋梗塞が全国平均よりも111％（2.11倍）高い発生率だ。脳梗塞は29％高く高く、自殺は11％高い。
名古屋では、同じ時期に、心筋梗塞が全国平均よりマイナス15％低くなっている。
脳梗塞は13％低く、自殺は12％低い。
これを「自然誤差」の範囲とみることはできない。明らかに、統計上の有意差であり、名古屋に比べて福島市では、異常に人がたくさん死んでいる。
福島では、女性でも心筋梗塞が全国平均の2．09倍である。脳梗塞も38％高く、自殺率も11％高い。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107000/3
以上、どこをどうみても、福島市に住んできたことが理由で、大きな過剰死を招いている。
今度は郡山市をみてみよう。比較対象は、よく似た内陸都市、岐阜市にしておこう。
岐阜市の場合
2015年〜2019年における岐阜市の男性について死因内訳をみると、悪性腫瘍が32.1％と最も多く、次いで心疾患15.6％、肺炎9.7％、脳血管疾患7.9％の順。残りがその他の死因で34.6％。
また悪性腫瘍では、胃がんが5.3%、大腸がんが3.8%、肝がん・肝内胆管がんが2.9%、気管がん・気管支がん・肺がんが8.1%、その他が12.1%
心疾患(計)は12.3%ほど全国平均より高く、全国平均の1.12倍。脳血管疾患(計)は2.0%ほど全国平均より低く、全国平均の0.98倍となっています。
また急性心筋梗塞が全国平均の1.40倍の死亡率の高さです。続いて心不全が同様に1.27倍、同じく胃がんが1.15倍、腎不全が1.08倍、肺炎が1.03倍、気管がん・気管支がん・肺がんが1.03倍、脳内出血が1.02倍、肝がん・肝内胆管がんが1.01倍
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010121201/2
郡山市の場合
2015年〜2019年における郡山市の男性について死因内訳をみると、悪性腫瘍が31.6％と最も多く、次いで心疾患14.0％、脳血管疾患9.3％、肺炎7.6％の順。残りがその他の死因で37.4％。
また悪性腫瘍では、胃がんが4.2%、大腸がんが4.4%、肝がん・肝内胆管がんが2.3%、気管がん・気管支がん・肺がんが7.3%、その他が13.4%となっている。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107203/1
悪性腫瘍(計)による死亡率は7.0%だけ全国平均を下回っています。つまり全国平均の0.93倍の死亡率です。
同様に心疾患(計)は2.0%ほど全国平均より低く、全国平均の0.98倍。一方、脳血管疾患(計)は11.4%ほど全国平均より高く、全国平均の1.11倍となっています。
また急性心筋梗塞が全国平均の1.83倍の死亡率の高さです。続いて脳梗塞が同様に1.20倍、同じく大腸がんが1.05倍、脳内出血が1.04倍となっています。
一方、ここに挙げた死因の中で全国平均を最も下まわったのは心不全で3割程度低い死亡率となっています。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107203/2
郡山市の女性
悪性腫瘍(計)による死亡率は3.6%だけ全国平均を下回っています。つまり全国平均の0.96倍の死亡率です。
一方、心疾患(計)は3.3%ほど全国平均より高く、全国平均の1.03倍。脳血管疾患(計)も10.0%ほど全国平均より高く、全国平均の1.10倍となっています。
また急性心筋梗塞が全国平均の1.98倍の死亡率の高さです。続いて脳内出血が同様に1.14倍、同じく肝疾患が1.12倍、腎不全が1.10倍、脳梗塞が1.08倍、大腸がんが1.02倍となっています。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107203/4
郡山市のデータは予想外れだ。男性心筋梗塞が全国平均の1．83倍、女性1.98倍は当然だが、岐阜市の1.4倍と比べて、目をむくような特異性は少ない。
心不全が低い理由は何だろう？ 実は、死因確定のとき、原因不明の死を「心不全」と記載するのは、医学界では伝統的習慣なので、わけのわからない死者が増えたときは心不全が増えるものだ。
一番欲しい、被曝誘発癌である乳癌・白血病のデータがないのが惜しまれる。
過去に、被曝病が予想よりも桁違いに少ないことで驚かされた例がある。それは敦賀市の人口動態データだ。
敦賀市の人口動態データは、明らかに改竄され捏造されている。地震計のデータも同じで、腐敗した関西電力と結託した敦賀行政が、放射能の影響とみられるデータ（白血病や心筋梗塞）を矮小化していると私は確信している。
もしかしたら郡山市も、同じようにデータの改竄を行った可能性がある。
それでは、ついでに避難者の少ない南相馬市のデータも見てみよう。
2015年〜2019年における南相馬市の男性について死因内訳をみると、悪性腫瘍が30.7％と最も多く、次いで心疾患17.1％、脳血管疾患9.6％、肺炎7.7％の順。残りがその他の死因で35.0％。
また悪性腫瘍では、胃がんが4.0%、大腸がんが4.3%、肝がん・肝内胆管がんが1.9%、気管がん・気管支がん・肺がんが7.6%、その他が12.9%となっている。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107212/1
心疾患(計)は23.2%ほど全国平均より高く、全国平均の1.23倍。脳血管疾患(計)も19.7%ほど全国平均より高く、全国平均の1.20倍となっています。
また急性心筋梗塞が全国平均の2.35倍の死亡率の高さです。続いて心不全が同様に1.34倍、同じく脳梗塞が1.33倍、大腸がんが1.08倍、脳内出血が1.04倍となっています。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107212/2
南相馬市の女性
2015年〜2019年における南相馬市の女性について死因内訳をみると、悪性腫瘍が21.7％と最も多く、次いで心疾患18.8％、脳血管疾患12.6％、肺炎7.1％の順。残りがその他の死因で39.8％。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107212/3
心疾患(計)は19.8%ほど全国平均より高く、全国平均の1.20倍。脳血管疾患(計)も43.9%ほど全国平均より高く、全国平均の1.44倍となっています。
また急性心筋梗塞が全国平均の2.30倍の死亡率の高さです。続いて脳梗塞が同様に1.55倍、同じく大腸がんが1.24倍、心不全が1.21倍、脳内出血が1.17倍、胃がんが1.07倍となっています。
https://jp.gdfreak.com/public/detail/jp010120004010107212/4
まったく、被曝誘発癌の代表である、白血病・乳癌・前立腺癌のデータがないのは困ったものだ。「その他」に追いやられてしまっているが、出てくれば、我々を驚かせる内容になるだろう。
明後日で、311東北大震災から、ちょうど10年が経過する。312は人類史に残るフクイチ放射能事故記念日だ。
チェルノブイリ事故のデータでは、10年目から、あらゆる被曝癌の潜伏期間が切れて地上に飛び出してきた。以下は「放射線影響協会」のお墨付きだ。
http://www.rea.or.jp/wakaruhon/honbun/No05honbun.pdf
◎放射線との関係がみられるがん ◎放射線との関係がみられるがん 白血病以外のいわゆる固形がんと呼ばれるがんについては、放射線との関係はどうなっているのでしょう。
広島・長崎の調査では、乳がん、甲状腺がん、消化器（食道、結腸、胃、肝臓）がん、肺がん、卵巣がん、皮膚がん、膀胱がんなどについて、高線量の場合、線量に比例してがん発生が増加しています。また、これらのがんの増加は、被ばく後１０年目ぐらいから始まり、現在も続いています。
************************************************************
被曝後10年というのが、パンドラの箱から飛び出してきた悪鬼、被曝誘発癌が暴れ回るタイミングである。つまり、今年、これからなのだ。
http://www.hiroshima.med.or.jp/pamphlet/245/3-2.html
日本政府も、原子力産業も、このことを一切口にせず、国民を欺し続けている。
福島第一原発、巨大放射能事故の本当の影響が、2021年、これから起きるのだということを。
生活クラブ生協講演150719改1より 松崎道幸 道北勤医協 旭川北医院
https://www.slideshare.net/3tarou/1507191
matsuzak@maple.ocn.ne.jp
2 X線、γ線 放射線被ばくにはいろいろあって、医療被ばくは、からだを突き抜ける放射線被ばくです。
3 原爆被ばくは、からだを突き抜ける被ばくのほかに放射性物質の粉じんを体に吸 い込むという「二重被ばく」でした。 γ線 中性子線 放射性降下物 （福島事故の168分の１） β線 α線
4 γ線 β線 α線 原発事故による被ばくは、からだを突き抜ける被ばくが実に長い間続くほかに、放射性物質を吸い込んだり飲み込んで被ばくするという特殊な被ばく形態です。
5 原爆と原発事故の大きな違いは死の灰が 原発事故では圧倒的に多いということです。 広島型原爆: 死の灰0.8ｋｇ 残留放射能は1年で1000分の1に減った
福島原発事故: 死の灰29.6×800g≒24�� セシウム（半減期30年）だけなら広島原爆の168.5個分。残留放射能は1年で10 分の1に減る。
6 *外部照射治療、レントゲン撮影、血管造影、CT検査等 を含むが、アイソトープの体内投与は含まない。
医療被ばく* 外部被ばく 外部被ばく 外部被ばく 内部被ばく 内部被ばく 原爆被ばく 原発事故 計測困難 医療被ばくは、ほとんどが外部被ばくですが、原爆・原発事 故の被ばくには、内部被ばくが伴います。しかもどれだけ内 部被ばくしたかは、測ることができません。
7 低線量被ばくとは何ですか？ およそ200mSv以下の 被ばくのことです
8 低線量被ばく≒200mSv以下
9 低線量被ばくの影響は 何年で現れるのですか？ 5か月から100年以上とさまざまです。
10 100年以上経ってから現れる影響とは？ 遺伝的影響です。
被ばくによる遺伝子損傷の９割は第二世代以後に発現します。
（『チェルノブイリ原発事故がもたらしたこれだけの人体被害：科学的 データは何を示している』（IPPNWドイツ支部著、松崎道幸監訳、合同 出版、2012）
11http://www.aec.go.jp/jicst/NC/sonota/study/aecall/book/pdf/2syou.pdf
10ｍＳｖ被ばくによる次世代の遺伝的障害の発生頻度（平衡時＝10世代までの総計）
12 被ばくによる遺伝子損傷の９割は第二世代以後に発現します。
（『チェルノブイリ原発事故がもたらしたこれだけの人体被害：科学的データは何を示している』（IPPNWドイツ支部著、 松崎道幸監訳、合同出版、2012）
原爆被ばく者の子どもさんには 遺伝的影響がほとんど出ないと考えられます。
13 遺伝的影響はともかく、 原爆被ばく者自身への影響は 被ばくから30年くらいですべてわかって いたのではないですか？ いいえ、全然そうではありません。
14 放射線被ばくを受けた人の 健康影響がわかるまでには 数十年かかった。
15 原爆被ばくでがんが増えることは 何年たってわかったのですか？ 50年です。
16 原爆被ばくの健康影響*は 被ばく後5年ではまったくわからな かった！ 50年以上の追跡調査が 必要だったのぢゃ *白血病・甲状腺がん以外の固形がん・非が ん性疾患の罹患率死亡率
17 被爆後 主要な結論（松崎コメント）
14年 女性の胃がん・子宮がん軽度増加(被ばく者にがんの増加なし)
21年 高線量被爆群で発がん率増加始まる(1800mSv以上で若干がんが増加)
25年 一部の固形がんの「顕著」な増加始まる(他の大部分のがん種でやっと 増加が始まる)
29年 低線量域での発がんの有無は不明(500mSv以下で線量に応じてがんが 増えるかどうか不明)
33年 固形がんの増加著明。有意増のがん種増加(有意増でないがん種多し)
37年 引き続き多くのがん種が被爆で有意に増加(全がんでは有意増なし)
40年 全がんリスクの増加が引き続き観察される(まだ全がんでは有意増なし)
45年 被爆時30歳で1Sv当り男10%、女14%発がんリスク増加(全がんでやっと 有意増となったが、その率は10%/Sv程度と低い)
52年 被爆時30歳で1Sv当り47％発がんリスク増加(被ばく後50年以上たって全 がんで5割増/Svに到達した) 寿命調査（LSS : Life Span Study）
http://www.rerf.or.jp/library/archives/lsstitle.htm
l 原爆被ばく者の調査報告書のまとめを見ると、被ばくから 52年で初めてがんが50%近く有意に増えることが分かった
18 政府機関によれば、LSSでがんが5割近く増えること がわかるまで50年かかった。 原爆被爆者 70 10%/Sv 47%/Sv 低線量域発がんの 有無は不明 高線量域で 発がん率増加
19 1986 チェルノブイリ原発事故はどうでしょうか？
20 チェルノブイリ事故は何年前に起きたでしょうか？ 29年前です。（1986年→2015年）
21 首相官邸災害対策ページ （平成２３年４月１５日） チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ﾐﾘ ｼｰﾍﾞﾙ ﾄ以上、低線量汚染地の500万人は10〜20ﾐﾘ ｼｰﾍﾞﾙ ﾄの被ばく線量と計算されているが、健康には 影響は認められない。
http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html
ところが 政府は、事故から25年後の時点 で チェルノブイリの住民に 健康被害はないと断定しています。
22 ちょっと待ってください(^_^;) チェルノブイリはまだ30年経っていない。 原爆でがんや心臓病が増えることが はっきりわかるまで50年以上かかった。 たった25年で、 健康被害がないと 断定してはいけない。
23 チェルノブイリの健康影響が明らかになるのはこれからです。 原爆被爆者 70 チェルノブイリは 今、ここ。 低線量域発がんの 有無は不明 高線量域で 発がん率増加
24 しかしながら、チェルノブイリの健康被害の全貌 は、健康被害を過小評価する重大な欠陥を持つ 放影研原爆データよりも早く明らかになるでしょう。
あと30年経たないとチェルノブイリ事故の健康被 害の本当の大きさはわからないかもしれません。
しかし、追跡年数が増えるにつれて、健康被害 がより大きいことが示されるでしょう。 今の時点でも、原爆データを大きくしのぐ健康被害データが出ています（後述）。
25 被ばく後20〜30年のデータでものを言うと 結論が「正反対」となることがあります！
***************************************************************
引用以上
松崎医師は、チェルノブイリ事故の被曝被害を中心に、長い時間をかけて放射線の晩発性影響＝被曝誘発癌と遺伝的影響の研究を行ってきた。
その報告によれば、
ところが 政府は、事故から25年後の時点 で チェルノブイリの住民に 健康被害はないと断定しています。
「ちょっと待ってください(^_^;) チェルノブイリはまだ30年経っていない！」
「原爆でがんや心臓病が増えることが はっきりわかるまで50年以上かかった。 たった25年で、健康被害がないと 断定してはいけない。」
「チェルノブイリ事故被曝の全体像が分かるまで、あと30年かかる」
と指摘している。チェルノブイリ事故は1986年4月26日、今から、35年前だ。それでも、全体像は不明だ。50年経ないと全体像は浮かび上がってこない。
これに対して、フクイチ事故は、2011年3月11日だ。その全体像が明らかになるのは、2060年を過ぎた頃なのだ。
だから、「フクイチ事故は、すでに終わった過去の問題だ」などと考えることが、どれほど愚かなことか、これから思い知らされるのである。
コメント
コメントする