もの凄く重大だから。星北斗ら福島県民健康調査検討委の東電代理人たちは、まだ「放射線の影響は見られない」と言い張っている。
自分たちが歴史に残るような、あからさまな東電擁護の虚言を弄していることで、後生、どのような恐ろしい評価を受けるのか、まるで理解していない。
10年後の、彼らの処遇と世評を考えると、気の毒としかいいようがない。彼らは、絞首刑よりも、はるかに恐ろしい社会的制裁を受けることになるだろう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/
今日（１２月２７日）、３３回福島県「県民健康調査」検討委員会が開かれました（１）。
そこで福島県甲状腺検査３順目の結果が発表になりました（２）。
悪性または悪性の疑いの方（以下罹患者とする）が前回（３）から３人増えたと発表がありました。
(=^・^=)なりに集計すると２、３順目の悪性または悪性の疑いの割合（以下罹患率とする）は 避難区域等が設定された１３市町村 ０．０６４％（検査 ３４，５５８人２１中人）
避難区域外の中通り ０．０３１％（検査１５２，６９７人４５中人）
で（２）（５）、１３市町村は避難区域外の中通の２倍の罹患率です。このような事が起こる確率を計算したら統計的の差があるとされる５％（６）を下回る３．７％でした。
チェルノブイリ原発事故で子供の甲状腺がんの多発が見つかりました（７）。これを受けて福島でも事故当時１８歳以下だった子供を対象にした甲状せん検査が実施されています（８）。当初の想定は１００万人当たり２，３人です（９）。これまでの発表（２）（５）（１０）を集計すると累積で 約３０万人の検査で２１４人の悪性ないし悪性の疑いの方が見つりました。１万人当たりにして７人です。当初の想定に比べ極めて高い割合です。以下に推移を示します。
どんどん増える福島甲状腺がん
※（１１）を集計
図―１ どんどん増える福島の甲状腺癌
これについて福島原発事故の為とも（１２）、そうでないとも主張があります（１３）。現時点の公式見解は
「事故当時５歳以下からの発見はないこと、地域別の発見率に大きな差がないことから、総合的に判断して、放射線の影響とは考えにくいと評価する。」
です（１４）。
甲状腺がんはヨウ素１３１の被ばくによって生じる物とされていますが（１５）、ヨウ素１３１は半減期（量が半分になるまでの時間）が８日です（１６）。摂取制限などで、ヨウ素１３１による被ばくを抑制するには、半減期に比べ短い期間内に対策が実施されていなければ効果はありません。
以下に２０１１年３月１５日に福島県林業公社から発信されたFAX を示します。
２０１１年３月１５日にはヨウ素１３１で汚染されていた福島 ※（１７）を引用
図―２ 2011 年3 月15 日のFAX
2011 年3月15 日，福島市内の原子力センター福島支所の屋上で採取された雨水および田村市の常磐自動車道阿武隈高原サービスエリア上り付近で採取された雑草中のヨウ素131，セシウム134，セシウム137 の量である。18 時30 分に採取された雨水からは１キログラム当たり10 万3000ベクレル のヨウ素131 が検出されていました。
また，同日の17 時に採取された雑草からは同じく13 万5000ベクレルのヨウ素131 が検出されています。雨水に含まれた大量のヨウ素131 が飲料水中に混入したことが予想さます。また，雑草に付着したヨウ素131 からは，屋外で栽培された野菜類も同様に汚染されていたことがうかがい知れます（１７）。
以下に福島県県北地区産野菜と原乳の２０１１年３月中の検査結果を示します。
基準超のヨウ素１３１に汚染されていた福島産
※１（１８）を集計
※２ 基準値（当時）は（１９）による。
※３ 日付けは検査完了日
図―３ 福島県県北地区産野菜と原乳の２０１１年３月中の検査結果
図示すように最初の検査結果が出るのに数日を要しました。福島産原乳の出荷制限が出たのは事故から１０日後の３月２１日（２０）、野菜は１２日後の３月２３日です（２１）。この間、高い濃度のヨウ素１３１に汚染された福島産が流通し、福島の子ども達が食べたかもしれません。
福島県二本松市放射線専門家チーム アドバイザーの木村真三氏（２２）は
「飲料水や食べ物を通じて取り込まれたヨウ素131 による甲状腺への被ばくに関しては詳しいことがわかっていない。呼吸から取り込まれた分も考慮すると，少なくとも福島県中通り地方でのヨウ素131 の内部被ばくは，これまで予想されているものよりも高いと考えられる。」
と指摘しています（１７）。
一方で、福島医大特任教授坪倉正治（医師）さん（２３）は、福島県の地方紙・福島民友に寄稿した記事で
「早期に避難や食品管理が行われた福島」
と述べています（２４）。すでに述べている通り、出荷制限が行われたの事故後１０日以上で。ヨウ素１３１の半減期（８日（１６））に比べ長く、これを「早期」と言えるかは疑問です。
甲状腺は内部被ばくで生じるものです（２５）。福島県の内部検査が開始されたのは事故から１０８日後の２０１１年６月２７日です（２６）。体内に取り込まれたヨウ素１３１は、成人の場合は約７日で半減します（２７）。１０８日後では４４，０００分の１（０．５（１０８÷７））です。体内が汚染されても、その後になくなり見つけるこどができません。影響を後から調査するのが困難とされているようです。
以下に事故直後から継続して放射線量が測定されている６地点（福島市、白河市、会津若松市、南会津町、南相馬市、いわき市平）の事故後から２０１２年３月末までの放射線量の推移を示します。
事故直後は急に下がりその後は下がらなくなった福島県の放射線量
※（２８）を引用
図―４ 福島県６地点の放射線量
図に示す様に事故直後は急激に下がり、その後は下がり方が緩慢になっています。事故直後はヨウ素１３１等の半減期が日単位で比較的短い（直ぐに無くなる）放射性物質からに放射線が主流で、事故から１年以上を経過すればセシウム１３４や１３７等の半減期が年単位（１年では無くらなない）放射性物からの放射線が主流をしめます。事故１年後と事故直後の放射線量に関係性がみられれば、半減期の短いヨウ素１３１の影響の相対的な大小をその後の放射線量で評価できます。以下に事故直後の２０１１年３月１７日と事故１年後の２０１２年３月１１日の放射線量の相関を示します。
事故直後と１年後で高い相関がある放射線量
※（２８）を集計
図―５ ２０１１年３月１７日と２０１２年３月１１日の放射線量の相関
図に示す様に綺麗に直線に並んでいます。ヨウ素１３１は半減期は短いので事故直後影響しますが、事故から１年も経てば影響は無くなります。事故直後と１年後の放射線量に高い相関があることは、ヨウ素１３１の影響はセシウム等の影響で評価できることを意味します。絶対的な評価は困難でも放射性セシウムの影響が強い場所はヨウ素１３１の影響も強かったと言えますし、弱い場所ではヨウ素１３１の影響も弱いと言えます。セシウムの影響の強弱と甲状腺がんの発生状況を比較すれば影響を把握できます。
放射線の身体的影響には、早期効果と晩発効果の二つに分けられます。早期効果は、一度に大量の放射線を被曝した後数週間以内に現れてくる障害です。晩発効果は、被曝後しばらく症状の現れない潜伏期間があるものをいいます。発癌も晩発効果に含まれます（２９）。甲状腺癌も直ぐに現れる訳ではありません。以下にチェルノブイリでの甲状腺がんの発症率の推移を示します。
１９９０年位から増えたチェルノブイリの甲状腺癌
※１（７）にて作成
※２ 年齢は発症時の年齢
※３ チェルノブイリ原発事故は１９８６年（３１）
図―６ チェルノブイリ原発事故での甲状腺癌発生率
図に示す通りチェルノブイリ原発事故では事故の４年目以降から増加が見られます。
福島県の甲状腺検査は２０１１〜１３年度に開始された１順目（先行検査）、２０１４、１５年度開始の２順目（本格調査１回目）（１０）、２０１６、１７年度開始ないし開始予定の３順目（本格調査２回目）（２）（５）が実施されます。甲状腺検査は１次検査と詳細な２次検査に分かれています。２次検査が完了して検査が終わったことになります。以下に２次検査完了者÷現時点（１２月２７日）までの発表で集計した２次検査完了率を示します。
概ね事故４年で確定した１順目検査
※1（１１）を集計
※２ ３順目の（）内は実施年度
図―７ ２次検査完了率
図に示すように１順目の検査では図―６との比較においてチェルノブイリでは発祥が増加する以前の事故後４年以内の２０１４年３月末に概ね終わっています。２、３順目の検査は同じくチェルノブイリでは増加がみられた４年目以降に確定しています。チェルノブイリの例を習うなら１順目の検査に比べ、２順目以降の検査は事故の影響を強く受けた結果が出ます。
以上の議論を纏めれば、
�（‥腓農歇萓�限が行われたのは、ヨウ素１３１の半減期より長い事故後１０日ごんで、その間に福島の子ども達は内部被ばくした可能性がある。
�▲茱α韮隠械韻留洞舛鮴簑价佑箸靴読床舛任�なくとも、セシウム等で相対的な評価が可能である。
��チェルノブイリの例の習えば事故３年以内にほぼ終わった１順目の検査に比べ、４年目以降に結果が確定した２順目以降の検査は事故の影響を強く受けた結果が出る。
になります。２順目以降の検査でセシウム汚染が酷い場所や人とそうでない場所や人を比較すれば事故の影響が分かりそうな気がします。
福島県の放射線リスクアドバイザーの高村昇氏は
「県民健康調査で行われている『甲状腺検査』のうち先行検査で甲状腺がんあるいはその疑いと診断された方の発症頻度を地域別に比較したところ、避難区域等の１３市町村（田村市や伊達市、川俣町含む）で１０万人当たり３３．５人、中通りで３８．４人、浜通り（避難区域以外のいわき市、相馬市、新地町）で４３．０人、会津地方で３５．６人と甲状腺がんの頻度はほぼ同じであり、少なくとも事故当時に東京電力福島第一原発の近くにいらっしゃった方に甲状腺がんが多いということはありません。」
との寄稿文を福島県地方紙の福島民報に寄せています（３０）。以下に当該分における地域分けを記載します。
事故から７年９ヶ月以上を経て汚染されている福島
※１（３１）のデータを元に（３２）に示す手法で１２月１日に換算
※２ 避難地域等の１３市町村は避難勧奨地点が設定された伊達市および緊急時避難準備区域のみの広野町を含む（３３）
※３ 福島県の区域分けは（３４）による。
※４ 浜通り、中通りは１３市町村以外
図―８ 福島民報での甲状腺の区域分け
１２月２７日に３２回福島県「県民健康調査」検討委員会が開かれましたが開かれました（１）。そこで福島を４地域に分けての検査の集計結果が発表になりました（２）。「悪性ないし悪性疑い者数」を「罹患者」、「悪性ないし悪性疑いの割合」を罹患率とすると、２，３順目（本格調査）の罹患率は
１３市町村 検査 ３４，５５８人中 罹患者 ２２人 罹患率 ０．０６４％
１３市町村以外の中通り 検査１５２，６９７人中 罹患者 ４７人 罹患率 ０．０３１％
１３市町村以外の浜通り 検査 ５１，０５３人中 罹患者 １３人 罹患率 ０．０２６％
会津 検査 ３２，２０８人中 罹患者 ７人 罹患率 ０．０２２％
合計（福島県全体） 検査２７０，５１６人中 罹患者 ８９人 罹患率 ０．０３３％
で、地域によって大きな差があります。
会津地方の１３市町村も検査受診者は共に３万人を超える程度ですが、罹患者は１１３市町村人、会津人で３倍近い開きがあります。このような事が偶然に起こる確率を計算したら、統計的に差があるとされる５％（６）を下回る１．４％でした。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。
表―１ 偶然に起こる確率の計算結果（対会津）
※計算方法は(=^・^=)の過去の記事（３５）による
有意差検定表（対会津）
甲状腺検査は概ね以下の３スッテプで行われます。
�…恐伺噺〆此複閏仝〆此�
�⊂楮戮閉恐伺噺〆此�血液検査、尿検査（２次検査、�，乃燭い�ある方が対象）
�〆挧�診（２次検査、�△乃燭い�残った方が対象）
そして、甲状腺検査を実際に実施している福島県立医科大学（３６）は、１０月２９日に開催された福島県県民健康管理調査・第11回甲状腺検査評価部会に（３７）（３８）（３９）、会津地方は細胞診の受診率が低いとの資料が出しました（４０）。
すなわち
１３市町村 ２次検査受診 ２９３人中 細胞診受診 ３８人 受診率１３．０％
１３市町村以外の中通り ２次検査受診 ９６７人中 細胞診受診１２７人 受診率１３．１％
１３市町村以外の浜通り ２次検査受診 ３４０人中 細胞診受診 ３１人 受診率 ９．１％
会津 ２次検査受診 １８８人中 細胞診受診 １０人 受診率 ５．１％
合計（福島県全体） ２次検査受診１，７８８人中 細胞診受診２０６人 受診率１１．５％
でした（４１）。
会津地方では最終段の「細胞診」の受診率が低く、甲状腺がんが見つかりにくいような主張です。ただし、何故に低いかは説明していません。
甲状腺検査は地域ごとに「年」を分けて実施されます。２順目検査は１３市町村や中通りは２０１４年度から１次検査を実施したのに対し、会津地方は２０１５年度で１年遅れて始まりまりした。１次検査が終わった瞬間に結果が確定するわけではありません。２０１６年４月から３順目の検査（２０１６年度実施）（５）は、２年以上経た２０１８年４月になっても、２次検査の結果が確定していません。「細胞診」は最終段の検査であり、１次検査が終了してからそれなりの時間経過が必要です。以下に検査間隔と細胞診実施率の関係を示します。
時間と共に上昇する細胞診受診率
※１（４１）集計
※２ 細胞診実施率は、２次検査対象者に対する細胞診実施者の割合
図―９ 検査間隔と細胞診実施率
図に示す様に検査間隔（１回目の検査からの経過年月）が長いほど細胞診実施率は向上しています。概ね、１年過ぎぐらいからは始まり、順次確定していきます。会津地方の細胞診実施率が低い理由の一つに、１次検査の開始が遅く、検査が完了していないことが考えられます。二順目の甲状腺検査結果の最終版は２０１８年３月３１日までの集計ですが（５）、細胞診受診のデータは２０１７年６月３０日までの集計でした（４１）。
２０１８年１月２６日に開催られた「第9回甲状腺検査評価部会（平成30年1月26日）」にも同様の資料がだされましたが（８）、集計は同じく２０１７年６月３０日までです。時間が進めば、細胞診の受診率はあがるはずであり、事実を正確にに把握するには最新のデータが必要です。でも、１年近く更新されていません。
また１３市町村と１３市町村以外の中通りの２次検査受診率はそれぞれ１３．０％と１３．１％で、ほぼ同じですが罹患率は０．０６４％と０．０３１％で倍以上の差があります。このような事が起こる確率を計算したら統計的の差があるとされる５％（６）を下回る３．７％でした。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。
表―２ 偶然に起こる確率の計算結果（中通り）
※計算方法は(=^・^=)の過去の記事（３５）による
有意差検定表（対中通り）
以下に０−１９歳の方の事故後４ヶ月間の被ばく線量分布を示します。
１ミリシーベルト以上が少数の全体の被ばく線量
※１（４１）を集計
※２ 年齢は事故時
図―１０ 事故後４ヶ月間の０−１９歳の被ばく線量分布
図に示す様に０−９歳と１０−１９歳の分布に大きな差はありません。０−１９歳の被ばく線量分布はほぼ同一であり、これを甲状腺検査の対象である０−１８歳にも適応できます。数値を記載すると
１ミリシーベルト未満の方 ９２，８７４人
１ミリシーベルト以上の方 ５０，９６０人
で（４１）、被ばく線量１ミリシーベルト以上は３８％で１ミリシーベルト以下が大半です。以下に１順目の検査で、罹患者と判定された方の事故から４ヵ月間の放射線量分布を示します。
１ｍＳｖ未満が多い１順目の悪性または疑いの方
※１（１０）を集計
※２ 被ばく線量は事故から４ヶ月間
図―１１ １順目（先行検査）罹患者の被ばく線量分布
図に示す通り１順目（先行検査）で見つかった罹患者の被ばく線量分布は図ー７と比較して全体の分布と大きな差はりません。数値を記載すると
１ミリシーベルト未満 ４７人（全体の７１％）
１ミリシーベルト以上 １９人（全体の２９％）
です。
以下に２，３順目（本格調査）で見つかった罹患者の被ばく線量分布を示します。
罹患者が高線量側にシフトしている２順目検査罹患者
※（２）（５）を集計
図―１２ ２、３順目（本格調査）罹患者の被ばく線量分布
図に示す様に全体の分布（図−１０）や１順目（図―１１）に比べ、高線量側にずれています。数値を記載すると
１ミリシーベルト未満の方 １７人
１ミリシーベルト以上の方 ２５人
で（２）（５）、被ばく線量１ミリシーベルト以上は６０％で１ミリシーベルト以上が多くなっており、数字が逆です。このような事が偶然に起こる確率を計算したら
全体の放射線量分布 ０．３％
１順目と２，３順目の比較 １．８％
で共に、統計的な差が統計的の差があるとされる５％（６）を下回っています。
以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。
表―３ 偶然に起こる確率の計算結果（基本調査との比較）
※ 計算方法は(=^・^=)の過去の記事（３５）による
有意差検定表（基本調査との比較）
表―３ 偶然に起こる確率の計算結果（１順目検査との比較）
※１ 計算方法は(=^・^=)の過去の記事（３５）による
※２ 黄色部分は計算による。期待値は１順目、２順目とも１ミリシーベルト未満の割合が同じとして、計算式は以下の通で計算
��＝� 粉兮�値）＋�◆粉兮�値）
�Α甅ぁ粉兮�値）＋�ァ粉兮�地）
�А甅 粉兮�値）＋�ぁ粉兮�値）
�─甅◆粉兮�値）＋�ァ粉兮�値）
��＝�А椨�
��＝�А爿�
� 粉�待値）＝��×��
�◆粉�待値）＝��×（１−��）
�ぁ粉�待値）＝�Α澂�
�ァ粉�待値）＝�Α漾複院櫚�）
��はχ２の合計（��）と自由度３で計算
有意差検定表（１順目との比較）
以上をまめると
�。隠鎧堋�村と１３市町村にくらべれば汚染が少ない中通り（１３市町村以外）を比較すると、１３市町村の罹患率は倍以上である。
�∩澗里糧錣个�線量と２，３順目の検査を比較すると２，３順目の罹患者は高線量側にずれている。
��チェルノブイリの例から事故影響が少ないであろうと思われる１順目検査と２，３順目検査で見つかった罹患者の被ばく線量を比較すると、２，３順目の罹患者の被ばく線量が高い。
との特徴が見受けられます。「県民健康調査」検討委員会の議論（４２）を聞いていると結論は出ていませんが、限りなく黒に近いグレーです。
＜余談＞
図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
福島県立医大の先生が
「Incidence of Thyroid Cancer Among Children and Young Adults in Fukushima, Japan, Screened With 2 Rounds of Ultrasonography Within 5 Years of the 2011 Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident」
（(=^・^=)訳「２０１１年の福島第一事故から５年間に子供や若者を対象に実施された甲状腺検査で見つかった、甲状腺がんの方の割合」
なる論文を１１月に発表しましました（４３）。冒頭に
「Large-scale mass screening resulted in the diagnosis of many thyroid cancers even in young age; to avoid overdiagnosis, an improvement in screening strategy based on the understanding of the natural history of thyroid cancer will be urgently needed」
なんて記述があります。(=^・^=)訳では
「大規模な検査で若年者の多くが甲状腺がん診断されました。過剰診断を避ける為、甲状腺がんの自然経過を理解に基づけば、検査の改善が緊急に必要となった」
で、検査の見直しを求めています。
この論文で年齢別の１順目と２順目の甲状腺がんの甲状腺がんの罹患率を比較しています。
年齢と共に増える甲状腺癌（２順目）年齢と共に増える甲状腺癌（１順目）
（ａ）一順目 （ｂ）二順目
※（４３）を引用加筆
図―１３ 福島・甲状腺検査の年齢別罹患率
図に示す様に、両者はおなじように年齢が上がると罹患率が上昇するので、１順目と２順目は同じ物であり、事故の影響は考えられないとしています。そして、現状の甲状腺検査は「過剰診療」であり、見直しが必要としています（４３）。ただし、１順目には認められなかった罹患率の地域差が２順めでは出たこと。１順目にくらべ２順目の罹患者の被ばく線量分布が高線量側にシフトしていることは記載されていません。
これを受けてと思いますが、福島県立医大の坪倉正治医師は（２３）は
「一般的に放射線を浴びることで引き起こされる甲状腺がんは、年齢が低いほどリスクが高い。チェルノブイリでは事故時の年齢がより低いほど、多くの甲状腺がんが見つかりました。福島はその逆です。」
と、寄稿しています（４４）。
(=^・^=)はこの議論かかなり乱暴だと思います。放射線であろうと、他の要因であろうと癌はなりやすい方が罹患すると思います。図―１３は年長者ほど甲状腺がんになりやすい事を示しているのであって、これで原因を特定することは出来ません。事故と無関係とゆうなら、被ばくとは無関係とのデータが必要です。ただし、この論文ではそうのようなデータは示されていません。
さらには１順目の検査で罹患率に地域差が無いとの資料をだしたました（４５）。一方で、本文記載の通り地域別の細胞診受診率などデータは１年近く更新していません。１順目の検査では
「チェルノブイリ原発事故の後、当地における小児甲状腺がんの遺伝子変異のパターンはRET/PTC3 が多数を占めた。今回の（１順目で見つかった甲状腺がんの）解析では、この RET/PTC3 は確認されていない。ただし、この差異のみをもって、放射線影響の有無を判断するのは早計である。」
と、チェルノブイリと福島の甲状腺がんの「遺伝子変異のパターン」を比較して別物であるとしています（４６）。だったら２順目以降の検査でも、同じ事をすればようと思うのですが、いまのところ実施していません。
御用学者との言葉がありますが（４７）、福島県立医大の先生は甲状腺がんと放射線の関連を否定するのに熱心なようです。これでは福島の皆様は不安だと思います。
もうすぐお正月です。おせち料理を楽しみにしている方も多いと思います。おせちの一品に伊達巻があります（４８）。福島でも伊達巻が作られています（４９）。でも、福島県伊達市のスーパーのチラシには福島産伊達巻はありません。
他県産はあっても福島産伊達巻が無い福島県伊達市のスーパーのチラシ
※１（５０）を引用
※２ メーカーの所在は（５１）による。
図―１４ 福島産が無い福島県のスーパーのチラシ
(=^・^=)も福島県伊達市の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。
―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)第33回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成30年12月27日）の開催について - 福島県ホームページ
(２)(１)中の 資料2-1 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査3回目）】」実施状況 [PDFファイル／992KB]
(３)第32回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成30年9月5日）の資料について - 福島県ホームページ中の資料3-1 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査３回目）】」実施状況 [PDFファイル／996KB]
(４)第31回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成30年6月18日）の開催について - 福島県ホームページ
(５)(４)中の資料3-2 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査2回目）】」結果概要＜平成29年度追補版＞ [PDFファイル／8.77MB]
(６)有意水準とは - 統計学用語 Weblio辞書
(７)放射線被曝とがんとの関連性3 | トピックス | 日本臨床検査薬協会
(８)県民健康調査について - 福島県ホームページ
(９)第３回「県民健康調査」検討委員会（平成２３年７月２４日開催） - 福島県ホームページ中の当日配布資料
(１０)(４)中の 資料3-1 県民健康調査「甲状腺検査（先行検査）」結果概要 [PDFファイル／969KB]
(１１)「県民健康調査」検討委員会 - 福島県ホームページ
(１２)「福島の子供の甲状腺がん発症率は20〜50倍」 津田敏秀氏ら論文で指摘
(１３)福島県における小児甲状腺超音波検査について
(１４)県民健康調査における中間取りまとめ - 福島県ホームページ
(１５)ヨウ素131 - Wikipedia
(１６)半減期 - Wikipedia
(１７)新潟県：新潟県原子力発電所事故による健康と生活への影響に関する検証委員会中の・会議資料（PDF形式 2015 キロバイト）
(１８)報道発表資料 ｜厚生労働省
(１９)放射性物質に関する基準値等について ? 放射能情報サイトみやぎ
(２０)食品の出荷制限について ｜報道発表資料｜厚生労働省
(２１)食品の摂取制限及び出荷制限について（福島県及び茨城県） ｜報道発表資料｜厚生労働省
(２２)放射線学習会を開催します | 二本松市公式ウェブサイト
(２３)坪倉先生の放射線教室：福島民友新聞社 みんゆうNet
(２４)甲状腺の被ばく量に違い ：坪倉先生の放射線教室：福島民友新聞社 みんゆうNet
(２５)内部被曝(ないぶひばく)とは - コトバンク
(２６)ホールボディカウンターによる内部被ばく検査 検査の結果について（平成30年10月分掲載） - 福島県ホームページ中の平成23年8月実施分
(２７)「物理学的半減期」と 「生物学的半減期 - 環境省
(２８)平成22・23・24年度 県内7方部環境放射能測定結果 - 福島県ホームページ
(２９)放射線診療技術研修支援システム -社団法人 日本獣医師会-
(３０)チェルノブイリ原子力発電所事故 - Wikipedia
(３０)放射線 放射性物質 Ｑ＆Ａ 甲状腺がん 浜通りの割合高い？ | 東日本大震災 | 福島民報
(３１)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成29年9月9日〜11月16日測定） 平成30年02月20日 （KMZ, CSV）」
(３２)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線（２０１７年）
(３３)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(３４)福島県 - Wikipedia
(３５)めげ猫「タマ」の日記 偶然に起こる確率の計算方法について
(３６)甲状腺検査について - 福島県ホームページ
(３７)第11回甲状腺検査評価部会（平成30年10月29日）の資料について - 福島県ホームページ
(３８)第11回 甲状腺検査評価部会 - YouTube
(３９)記者会見〜第11回 甲状腺検査評価部会 - YouTube
(４０)(３７)中の資料1 本格検査（検査2回目）結果について [PDFファイル／356KB]
(４１)(３)第31回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成30年6月18日）の開催について - 福島県ホームページ中の 資料1 県民健康調査「基本調査」の実施状況について [PDFファイル／674KB]
(４２)【ライブ配信】27日13時30分〜｢県民健康調査｣検討委員会 | OurPlanet-TV：特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー
(４３)Incidence of Thyroid Cancer Among Children and Young Adults in Fukushima, Japan, Screened With 2 Rounds of Ultrasonography Within 5 Years of the 2011 Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident | Adolescent Medicine | JAMA Otolaryngology?Head & Neck Surgery | JAMA Network
(４４)甲状腺がんの世代に違い：坪倉先生の放射線教室：福島民友新聞社 みんゆうNet
(４５)(１)中の資料3 論文報告「福島県甲状腺検査先行検査における甲状腺がん症例分布の空間解析」 [PDFファイル／404KB]
(４６)第9回甲状腺検査評価部会（平成30年1月26日）の資料について - 福島県ホームページ
中の「 資料２−２ 地域別にみたＢ・Ｃ判定者、および悪性ないし悪性疑い者の割合について [PDFファイル／395KB]」
(４７)御用学者 - Wikipedia
(４８)おせち✿伊達巻き by maria358 【クックパッド】 簡単おいしいみんなのレシピが301万品
(４９)丸又蒲鉾製造有限会社-商品一覧-福島県いわき市薄磯-かまぼこ・伊達巻・さつま揚げ-
(５０)保原店｜店舗・チラシ情報｜リオン・ドール
(５１)堀川 (水産加工業) - Wikipedia
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
放射能環境汚染のない世界の子供たちの甲状腺癌発症率は、100万人に0．2名〜1名程度と評価されてきた。
https://twitter.com/ambotakashi/status/936437554437545985
https://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/0f65bc37b16d2e283dcd3c1a73a31c40
1961年の莫大な核実験汚染後のデータを含んでいるので、 これでも、実際には、少なすぎると考えるべきだろうが、「子供」という概念や、母数の把握に厳密性が欠けるため、控えめなデータと受け取っておくべきだろう。
福島県の甲状腺評価会議による子供たちの検査母数の概念は、発症を小さく見積もりたい意思が鮮明で、必要以上に多く取り過ぎている。
鈴木真一によれば、検査対象の福島の子供たちは37万人で、実施率が8割程度というので、母数は約30万人になり、本日の報告では、百万に一人の発症率が、甲状腺癌が214名見つかったという東電の飼犬と謳われ、矮小化で有名な、福島県による公式発表であり、つまり、事故前の世界平均の700倍ということになる。
しかし、検査対象の母数を厳密に考えてゆくと、放射能汚染の激しかった地域に絞って見れば、15万人程度で、1400倍になり、さらに、福島県＝福島県立医大のでたらめな手抜き検査（検査の後でたくさんの甲状腺癌が発見されている）を考えれば。軽く世界平均や事故前の福島県の2000倍を超えると私は考えている。
一般的にいえば、10歳未満の子供たちの甲状腺癌の潜伏期間は4年程度といわれているが、成人の場合は10年といわれ、実は、年長者や成人についての甲状腺癌発症は、これからの課題なのである。
星北斗ら評価部会のデタラメぶり、非科学的な矮小化ぶりは、まるで中国政府の人権侵害への弁明を聞いているようで、今後、真実が明らかにされたなら、恐ろしい報復を受けるに違いない。
東電に結託した、福島県、福島県立医大や、甲状腺評価部会の関係者が、正当な科学的立場から発言していると思う者は、本人も含めて皆無だろうし、世界中の科学者、医学者たちが、その矮小化と捏造ぶりに呆れ果てているだろう。
こんな欺瞞、愚かすぎる弁明が、いつまで世界に通ることだろう？
自分たちが歴史に残るような、あからさまな東電擁護の虚言を弄していることで、後生、どのような恐ろしい評価を受けるのか、まるで理解していない。
10年後の、彼らの処遇と世評を考えると、気の毒としかいいようがない。彼らは、絞首刑よりも、はるかに恐ろしい社会的制裁を受けることになるだろう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/
今日（１２月２７日）、３３回福島県「県民健康調査」検討委員会が開かれました（１）。
そこで福島県甲状腺検査３順目の結果が発表になりました（２）。
悪性または悪性の疑いの方（以下罹患者とする）が前回（３）から３人増えたと発表がありました。
(=^・^=)なりに集計すると２、３順目の悪性または悪性の疑いの割合（以下罹患率とする）は 避難区域等が設定された１３市町村 ０．０６４％（検査 ３４，５５８人２１中人）
避難区域外の中通り ０．０３１％（検査１５２，６９７人４５中人）
で（２）（５）、１３市町村は避難区域外の中通の２倍の罹患率です。このような事が起こる確率を計算したら統計的の差があるとされる５％（６）を下回る３．７％でした。
チェルノブイリ原発事故で子供の甲状腺がんの多発が見つかりました（７）。これを受けて福島でも事故当時１８歳以下だった子供を対象にした甲状せん検査が実施されています（８）。当初の想定は１００万人当たり２，３人です（９）。これまでの発表（２）（５）（１０）を集計すると累積で 約３０万人の検査で２１４人の悪性ないし悪性の疑いの方が見つりました。１万人当たりにして７人です。当初の想定に比べ極めて高い割合です。以下に推移を示します。
どんどん増える福島甲状腺がん
※（１１）を集計
図―１ どんどん増える福島の甲状腺癌
これについて福島原発事故の為とも（１２）、そうでないとも主張があります（１３）。現時点の公式見解は
「事故当時５歳以下からの発見はないこと、地域別の発見率に大きな差がないことから、総合的に判断して、放射線の影響とは考えにくいと評価する。」
です（１４）。
甲状腺がんはヨウ素１３１の被ばくによって生じる物とされていますが（１５）、ヨウ素１３１は半減期（量が半分になるまでの時間）が８日です（１６）。摂取制限などで、ヨウ素１３１による被ばくを抑制するには、半減期に比べ短い期間内に対策が実施されていなければ効果はありません。
以下に２０１１年３月１５日に福島県林業公社から発信されたFAX を示します。
２０１１年３月１５日にはヨウ素１３１で汚染されていた福島 ※（１７）を引用
図―２ 2011 年3 月15 日のFAX
2011 年3月15 日，福島市内の原子力センター福島支所の屋上で採取された雨水および田村市の常磐自動車道阿武隈高原サービスエリア上り付近で採取された雑草中のヨウ素131，セシウム134，セシウム137 の量である。18 時30 分に採取された雨水からは１キログラム当たり10 万3000ベクレル のヨウ素131 が検出されていました。
また，同日の17 時に採取された雑草からは同じく13 万5000ベクレルのヨウ素131 が検出されています。雨水に含まれた大量のヨウ素131 が飲料水中に混入したことが予想さます。また，雑草に付着したヨウ素131 からは，屋外で栽培された野菜類も同様に汚染されていたことがうかがい知れます（１７）。
以下に福島県県北地区産野菜と原乳の２０１１年３月中の検査結果を示します。
基準超のヨウ素１３１に汚染されていた福島産
※１（１８）を集計
※２ 基準値（当時）は（１９）による。
※３ 日付けは検査完了日
図―３ 福島県県北地区産野菜と原乳の２０１１年３月中の検査結果
図示すように最初の検査結果が出るのに数日を要しました。福島産原乳の出荷制限が出たのは事故から１０日後の３月２１日（２０）、野菜は１２日後の３月２３日です（２１）。この間、高い濃度のヨウ素１３１に汚染された福島産が流通し、福島の子ども達が食べたかもしれません。
福島県二本松市放射線専門家チーム アドバイザーの木村真三氏（２２）は
「飲料水や食べ物を通じて取り込まれたヨウ素131 による甲状腺への被ばくに関しては詳しいことがわかっていない。呼吸から取り込まれた分も考慮すると，少なくとも福島県中通り地方でのヨウ素131 の内部被ばくは，これまで予想されているものよりも高いと考えられる。」
と指摘しています（１７）。
一方で、福島医大特任教授坪倉正治（医師）さん（２３）は、福島県の地方紙・福島民友に寄稿した記事で
「早期に避難や食品管理が行われた福島」
と述べています（２４）。すでに述べている通り、出荷制限が行われたの事故後１０日以上で。ヨウ素１３１の半減期（８日（１６））に比べ長く、これを「早期」と言えるかは疑問です。
甲状腺は内部被ばくで生じるものです（２５）。福島県の内部検査が開始されたのは事故から１０８日後の２０１１年６月２７日です（２６）。体内に取り込まれたヨウ素１３１は、成人の場合は約７日で半減します（２７）。１０８日後では４４，０００分の１（０．５（１０８÷７））です。体内が汚染されても、その後になくなり見つけるこどができません。影響を後から調査するのが困難とされているようです。
以下に事故直後から継続して放射線量が測定されている６地点（福島市、白河市、会津若松市、南会津町、南相馬市、いわき市平）の事故後から２０１２年３月末までの放射線量の推移を示します。
事故直後は急に下がりその後は下がらなくなった福島県の放射線量
※（２８）を引用
図―４ 福島県６地点の放射線量
図に示す様に事故直後は急激に下がり、その後は下がり方が緩慢になっています。事故直後はヨウ素１３１等の半減期が日単位で比較的短い（直ぐに無くなる）放射性物質からに放射線が主流で、事故から１年以上を経過すればセシウム１３４や１３７等の半減期が年単位（１年では無くらなない）放射性物からの放射線が主流をしめます。事故１年後と事故直後の放射線量に関係性がみられれば、半減期の短いヨウ素１３１の影響の相対的な大小をその後の放射線量で評価できます。以下に事故直後の２０１１年３月１７日と事故１年後の２０１２年３月１１日の放射線量の相関を示します。
事故直後と１年後で高い相関がある放射線量
※（２８）を集計
図―５ ２０１１年３月１７日と２０１２年３月１１日の放射線量の相関
図に示す様に綺麗に直線に並んでいます。ヨウ素１３１は半減期は短いので事故直後影響しますが、事故から１年も経てば影響は無くなります。事故直後と１年後の放射線量に高い相関があることは、ヨウ素１３１の影響はセシウム等の影響で評価できることを意味します。絶対的な評価は困難でも放射性セシウムの影響が強い場所はヨウ素１３１の影響も強かったと言えますし、弱い場所ではヨウ素１３１の影響も弱いと言えます。セシウムの影響の強弱と甲状腺がんの発生状況を比較すれば影響を把握できます。
放射線の身体的影響には、早期効果と晩発効果の二つに分けられます。早期効果は、一度に大量の放射線を被曝した後数週間以内に現れてくる障害です。晩発効果は、被曝後しばらく症状の現れない潜伏期間があるものをいいます。発癌も晩発効果に含まれます（２９）。甲状腺癌も直ぐに現れる訳ではありません。以下にチェルノブイリでの甲状腺がんの発症率の推移を示します。
１９９０年位から増えたチェルノブイリの甲状腺癌
※１（７）にて作成
※２ 年齢は発症時の年齢
※３ チェルノブイリ原発事故は１９８６年（３１）
図―６ チェルノブイリ原発事故での甲状腺癌発生率
図に示す通りチェルノブイリ原発事故では事故の４年目以降から増加が見られます。
福島県の甲状腺検査は２０１１〜１３年度に開始された１順目（先行検査）、２０１４、１５年度開始の２順目（本格調査１回目）（１０）、２０１６、１７年度開始ないし開始予定の３順目（本格調査２回目）（２）（５）が実施されます。甲状腺検査は１次検査と詳細な２次検査に分かれています。２次検査が完了して検査が終わったことになります。以下に２次検査完了者÷現時点（１２月２７日）までの発表で集計した２次検査完了率を示します。
概ね事故４年で確定した１順目検査
※1（１１）を集計
※２ ３順目の（）内は実施年度
図―７ ２次検査完了率
図に示すように１順目の検査では図―６との比較においてチェルノブイリでは発祥が増加する以前の事故後４年以内の２０１４年３月末に概ね終わっています。２、３順目の検査は同じくチェルノブイリでは増加がみられた４年目以降に確定しています。チェルノブイリの例を習うなら１順目の検査に比べ、２順目以降の検査は事故の影響を強く受けた結果が出ます。
以上の議論を纏めれば、
�（‥腓農歇萓�限が行われたのは、ヨウ素１３１の半減期より長い事故後１０日ごんで、その間に福島の子ども達は内部被ばくした可能性がある。
�▲茱α韮隠械韻留洞舛鮴簑价佑箸靴読床舛任�なくとも、セシウム等で相対的な評価が可能である。
��チェルノブイリの例の習えば事故３年以内にほぼ終わった１順目の検査に比べ、４年目以降に結果が確定した２順目以降の検査は事故の影響を強く受けた結果が出る。
になります。２順目以降の検査でセシウム汚染が酷い場所や人とそうでない場所や人を比較すれば事故の影響が分かりそうな気がします。
福島県の放射線リスクアドバイザーの高村昇氏は
「県民健康調査で行われている『甲状腺検査』のうち先行検査で甲状腺がんあるいはその疑いと診断された方の発症頻度を地域別に比較したところ、避難区域等の１３市町村（田村市や伊達市、川俣町含む）で１０万人当たり３３．５人、中通りで３８．４人、浜通り（避難区域以外のいわき市、相馬市、新地町）で４３．０人、会津地方で３５．６人と甲状腺がんの頻度はほぼ同じであり、少なくとも事故当時に東京電力福島第一原発の近くにいらっしゃった方に甲状腺がんが多いということはありません。」
との寄稿文を福島県地方紙の福島民報に寄せています（３０）。以下に当該分における地域分けを記載します。
事故から７年９ヶ月以上を経て汚染されている福島
※１（３１）のデータを元に（３２）に示す手法で１２月１日に換算
※２ 避難地域等の１３市町村は避難勧奨地点が設定された伊達市および緊急時避難準備区域のみの広野町を含む（３３）
※３ 福島県の区域分けは（３４）による。
※４ 浜通り、中通りは１３市町村以外
図―８ 福島民報での甲状腺の区域分け
１２月２７日に３２回福島県「県民健康調査」検討委員会が開かれましたが開かれました（１）。そこで福島を４地域に分けての検査の集計結果が発表になりました（２）。「悪性ないし悪性疑い者数」を「罹患者」、「悪性ないし悪性疑いの割合」を罹患率とすると、２，３順目（本格調査）の罹患率は
１３市町村 検査 ３４，５５８人中 罹患者 ２２人 罹患率 ０．０６４％
１３市町村以外の中通り 検査１５２，６９７人中 罹患者 ４７人 罹患率 ０．０３１％
１３市町村以外の浜通り 検査 ５１，０５３人中 罹患者 １３人 罹患率 ０．０２６％
会津 検査 ３２，２０８人中 罹患者 ７人 罹患率 ０．０２２％
合計（福島県全体） 検査２７０，５１６人中 罹患者 ８９人 罹患率 ０．０３３％
で、地域によって大きな差があります。
会津地方の１３市町村も検査受診者は共に３万人を超える程度ですが、罹患者は１１３市町村人、会津人で３倍近い開きがあります。このような事が偶然に起こる確率を計算したら、統計的に差があるとされる５％（６）を下回る１．４％でした。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。
表―１ 偶然に起こる確率の計算結果（対会津）
※計算方法は(=^・^=)の過去の記事（３５）による
有意差検定表（対会津）
甲状腺検査は概ね以下の３スッテプで行われます。
�…恐伺噺〆此複閏仝〆此�
�⊂楮戮閉恐伺噺〆此�血液検査、尿検査（２次検査、�，乃燭い�ある方が対象）
�〆挧�診（２次検査、�△乃燭い�残った方が対象）
そして、甲状腺検査を実際に実施している福島県立医科大学（３６）は、１０月２９日に開催された福島県県民健康管理調査・第11回甲状腺検査評価部会に（３７）（３８）（３９）、会津地方は細胞診の受診率が低いとの資料が出しました（４０）。
すなわち
１３市町村 ２次検査受診 ２９３人中 細胞診受診 ３８人 受診率１３．０％
１３市町村以外の中通り ２次検査受診 ９６７人中 細胞診受診１２７人 受診率１３．１％
１３市町村以外の浜通り ２次検査受診 ３４０人中 細胞診受診 ３１人 受診率 ９．１％
会津 ２次検査受診 １８８人中 細胞診受診 １０人 受診率 ５．１％
合計（福島県全体） ２次検査受診１，７８８人中 細胞診受診２０６人 受診率１１．５％
でした（４１）。
会津地方では最終段の「細胞診」の受診率が低く、甲状腺がんが見つかりにくいような主張です。ただし、何故に低いかは説明していません。
甲状腺検査は地域ごとに「年」を分けて実施されます。２順目検査は１３市町村や中通りは２０１４年度から１次検査を実施したのに対し、会津地方は２０１５年度で１年遅れて始まりまりした。１次検査が終わった瞬間に結果が確定するわけではありません。２０１６年４月から３順目の検査（２０１６年度実施）（５）は、２年以上経た２０１８年４月になっても、２次検査の結果が確定していません。「細胞診」は最終段の検査であり、１次検査が終了してからそれなりの時間経過が必要です。以下に検査間隔と細胞診実施率の関係を示します。
時間と共に上昇する細胞診受診率
※１（４１）集計
※２ 細胞診実施率は、２次検査対象者に対する細胞診実施者の割合
図―９ 検査間隔と細胞診実施率
図に示す様に検査間隔（１回目の検査からの経過年月）が長いほど細胞診実施率は向上しています。概ね、１年過ぎぐらいからは始まり、順次確定していきます。会津地方の細胞診実施率が低い理由の一つに、１次検査の開始が遅く、検査が完了していないことが考えられます。二順目の甲状腺検査結果の最終版は２０１８年３月３１日までの集計ですが（５）、細胞診受診のデータは２０１７年６月３０日までの集計でした（４１）。
２０１８年１月２６日に開催られた「第9回甲状腺検査評価部会（平成30年1月26日）」にも同様の資料がだされましたが（８）、集計は同じく２０１７年６月３０日までです。時間が進めば、細胞診の受診率はあがるはずであり、事実を正確にに把握するには最新のデータが必要です。でも、１年近く更新されていません。
また１３市町村と１３市町村以外の中通りの２次検査受診率はそれぞれ１３．０％と１３．１％で、ほぼ同じですが罹患率は０．０６４％と０．０３１％で倍以上の差があります。このような事が起こる確率を計算したら統計的の差があるとされる５％（６）を下回る３．７％でした。以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。
表―２ 偶然に起こる確率の計算結果（中通り）
※計算方法は(=^・^=)の過去の記事（３５）による
有意差検定表（対中通り）
以下に０−１９歳の方の事故後４ヶ月間の被ばく線量分布を示します。
１ミリシーベルト以上が少数の全体の被ばく線量
※１（４１）を集計
※２ 年齢は事故時
図―１０ 事故後４ヶ月間の０−１９歳の被ばく線量分布
図に示す様に０−９歳と１０−１９歳の分布に大きな差はありません。０−１９歳の被ばく線量分布はほぼ同一であり、これを甲状腺検査の対象である０−１８歳にも適応できます。数値を記載すると
１ミリシーベルト未満の方 ９２，８７４人
１ミリシーベルト以上の方 ５０，９６０人
で（４１）、被ばく線量１ミリシーベルト以上は３８％で１ミリシーベルト以下が大半です。以下に１順目の検査で、罹患者と判定された方の事故から４ヵ月間の放射線量分布を示します。
１ｍＳｖ未満が多い１順目の悪性または疑いの方
※１（１０）を集計
※２ 被ばく線量は事故から４ヶ月間
図―１１ １順目（先行検査）罹患者の被ばく線量分布
図に示す通り１順目（先行検査）で見つかった罹患者の被ばく線量分布は図ー７と比較して全体の分布と大きな差はりません。数値を記載すると
１ミリシーベルト未満 ４７人（全体の７１％）
１ミリシーベルト以上 １９人（全体の２９％）
です。
以下に２，３順目（本格調査）で見つかった罹患者の被ばく線量分布を示します。
罹患者が高線量側にシフトしている２順目検査罹患者
※（２）（５）を集計
図―１２ ２、３順目（本格調査）罹患者の被ばく線量分布
図に示す様に全体の分布（図−１０）や１順目（図―１１）に比べ、高線量側にずれています。数値を記載すると
１ミリシーベルト未満の方 １７人
１ミリシーベルト以上の方 ２５人
で（２）（５）、被ばく線量１ミリシーベルト以上は６０％で１ミリシーベルト以上が多くなっており、数字が逆です。このような事が偶然に起こる確率を計算したら
全体の放射線量分布 ０．３％
１順目と２，３順目の比較 １．８％
で共に、統計的な差が統計的の差があるとされる５％（６）を下回っています。
以下に偶然に起こる確率の計算結果を示します。
表―３ 偶然に起こる確率の計算結果（基本調査との比較）
※ 計算方法は(=^・^=)の過去の記事（３５）による
有意差検定表（基本調査との比較）
表―３ 偶然に起こる確率の計算結果（１順目検査との比較）
※１ 計算方法は(=^・^=)の過去の記事（３５）による
※２ 黄色部分は計算による。期待値は１順目、２順目とも１ミリシーベルト未満の割合が同じとして、計算式は以下の通で計算
��＝� 粉兮�値）＋�◆粉兮�値）
�Α甅ぁ粉兮�値）＋�ァ粉兮�地）
�А甅 粉兮�値）＋�ぁ粉兮�値）
�─甅◆粉兮�値）＋�ァ粉兮�値）
��＝�А椨�
��＝�А爿�
� 粉�待値）＝��×��
�◆粉�待値）＝��×（１−��）
�ぁ粉�待値）＝�Α澂�
�ァ粉�待値）＝�Α漾複院櫚�）
��はχ２の合計（��）と自由度３で計算
有意差検定表（１順目との比較）
以上をまめると
�。隠鎧堋�村と１３市町村にくらべれば汚染が少ない中通り（１３市町村以外）を比較すると、１３市町村の罹患率は倍以上である。
�∩澗里糧錣个�線量と２，３順目の検査を比較すると２，３順目の罹患者は高線量側にずれている。
��チェルノブイリの例から事故影響が少ないであろうと思われる１順目検査と２，３順目検査で見つかった罹患者の被ばく線量を比較すると、２，３順目の罹患者の被ばく線量が高い。
との特徴が見受けられます。「県民健康調査」検討委員会の議論（４２）を聞いていると結論は出ていませんが、限りなく黒に近いグレーです。
＜余談＞
図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。
福島県立医大の先生が
「Incidence of Thyroid Cancer Among Children and Young Adults in Fukushima, Japan, Screened With 2 Rounds of Ultrasonography Within 5 Years of the 2011 Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident」
（(=^・^=)訳「２０１１年の福島第一事故から５年間に子供や若者を対象に実施された甲状腺検査で見つかった、甲状腺がんの方の割合」
なる論文を１１月に発表しましました（４３）。冒頭に
「Large-scale mass screening resulted in the diagnosis of many thyroid cancers even in young age; to avoid overdiagnosis, an improvement in screening strategy based on the understanding of the natural history of thyroid cancer will be urgently needed」
なんて記述があります。(=^・^=)訳では
「大規模な検査で若年者の多くが甲状腺がん診断されました。過剰診断を避ける為、甲状腺がんの自然経過を理解に基づけば、検査の改善が緊急に必要となった」
で、検査の見直しを求めています。
この論文で年齢別の１順目と２順目の甲状腺がんの甲状腺がんの罹患率を比較しています。
年齢と共に増える甲状腺癌（２順目）年齢と共に増える甲状腺癌（１順目）
（ａ）一順目 （ｂ）二順目
※（４３）を引用加筆
図―１３ 福島・甲状腺検査の年齢別罹患率
図に示す様に、両者はおなじように年齢が上がると罹患率が上昇するので、１順目と２順目は同じ物であり、事故の影響は考えられないとしています。そして、現状の甲状腺検査は「過剰診療」であり、見直しが必要としています（４３）。ただし、１順目には認められなかった罹患率の地域差が２順めでは出たこと。１順目にくらべ２順目の罹患者の被ばく線量分布が高線量側にシフトしていることは記載されていません。
これを受けてと思いますが、福島県立医大の坪倉正治医師は（２３）は
「一般的に放射線を浴びることで引き起こされる甲状腺がんは、年齢が低いほどリスクが高い。チェルノブイリでは事故時の年齢がより低いほど、多くの甲状腺がんが見つかりました。福島はその逆です。」
と、寄稿しています（４４）。
(=^・^=)はこの議論かかなり乱暴だと思います。放射線であろうと、他の要因であろうと癌はなりやすい方が罹患すると思います。図―１３は年長者ほど甲状腺がんになりやすい事を示しているのであって、これで原因を特定することは出来ません。事故と無関係とゆうなら、被ばくとは無関係とのデータが必要です。ただし、この論文ではそうのようなデータは示されていません。
さらには１順目の検査で罹患率に地域差が無いとの資料をだしたました（４５）。一方で、本文記載の通り地域別の細胞診受診率などデータは１年近く更新していません。１順目の検査では
「チェルノブイリ原発事故の後、当地における小児甲状腺がんの遺伝子変異のパターンはRET/PTC3 が多数を占めた。今回の（１順目で見つかった甲状腺がんの）解析では、この RET/PTC3 は確認されていない。ただし、この差異のみをもって、放射線影響の有無を判断するのは早計である。」
と、チェルノブイリと福島の甲状腺がんの「遺伝子変異のパターン」を比較して別物であるとしています（４６）。だったら２順目以降の検査でも、同じ事をすればようと思うのですが、いまのところ実施していません。
御用学者との言葉がありますが（４７）、福島県立医大の先生は甲状腺がんと放射線の関連を否定するのに熱心なようです。これでは福島の皆様は不安だと思います。
もうすぐお正月です。おせち料理を楽しみにしている方も多いと思います。おせちの一品に伊達巻があります（４８）。福島でも伊達巻が作られています（４９）。でも、福島県伊達市のスーパーのチラシには福島産伊達巻はありません。
他県産はあっても福島産伊達巻が無い福島県伊達市のスーパーのチラシ
※１（５０）を引用
※２ メーカーの所在は（５１）による。
図―１４ 福島産が無い福島県のスーパーのチラシ
(=^・^=)も福島県伊達市の皆さまを見習い「フクシマ産」は食べません。
―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
(１)第33回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成30年12月27日）の開催について - 福島県ホームページ
(２)(１)中の 資料2-1 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査3回目）】」実施状況 [PDFファイル／992KB]
(３)第32回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成30年9月5日）の資料について - 福島県ホームページ中の資料3-1 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査３回目）】」実施状況 [PDFファイル／996KB]
(４)第31回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成30年6月18日）の開催について - 福島県ホームページ
(５)(４)中の資料3-2 県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査2回目）】」結果概要＜平成29年度追補版＞ [PDFファイル／8.77MB]
(６)有意水準とは - 統計学用語 Weblio辞書
(７)放射線被曝とがんとの関連性3 | トピックス | 日本臨床検査薬協会
(８)県民健康調査について - 福島県ホームページ
(９)第３回「県民健康調査」検討委員会（平成２３年７月２４日開催） - 福島県ホームページ中の当日配布資料
(１０)(４)中の 資料3-1 県民健康調査「甲状腺検査（先行検査）」結果概要 [PDFファイル／969KB]
(１１)「県民健康調査」検討委員会 - 福島県ホームページ
(１２)「福島の子供の甲状腺がん発症率は20〜50倍」 津田敏秀氏ら論文で指摘
(１３)福島県における小児甲状腺超音波検査について
(１４)県民健康調査における中間取りまとめ - 福島県ホームページ
(１５)ヨウ素131 - Wikipedia
(１６)半減期 - Wikipedia
(１７)新潟県：新潟県原子力発電所事故による健康と生活への影響に関する検証委員会中の・会議資料（PDF形式 2015 キロバイト）
(１８)報道発表資料 ｜厚生労働省
(１９)放射性物質に関する基準値等について ? 放射能情報サイトみやぎ
(２０)食品の出荷制限について ｜報道発表資料｜厚生労働省
(２１)食品の摂取制限及び出荷制限について（福島県及び茨城県） ｜報道発表資料｜厚生労働省
(２２)放射線学習会を開催します | 二本松市公式ウェブサイト
(２３)坪倉先生の放射線教室：福島民友新聞社 みんゆうNet
(２４)甲状腺の被ばく量に違い ：坪倉先生の放射線教室：福島民友新聞社 みんゆうNet
(２５)内部被曝(ないぶひばく)とは - コトバンク
(２６)ホールボディカウンターによる内部被ばく検査 検査の結果について（平成30年10月分掲載） - 福島県ホームページ中の平成23年8月実施分
(２７)「物理学的半減期」と 「生物学的半減期 - 環境省
(２８)平成22・23・24年度 県内7方部環境放射能測定結果 - 福島県ホームページ
(２９)放射線診療技術研修支援システム -社団法人 日本獣医師会-
(３０)チェルノブイリ原子力発電所事故 - Wikipedia
(３０)放射線 放射性物質 Ｑ＆Ａ 甲状腺がん 浜通りの割合高い？ | 東日本大震災 | 福島民報
(３１)航空機モニタリングによる空間線量率の測定結果 | 原子力規制委員会中の「福島県及びその近隣県における航空機モニタリング（平成29年9月9日〜11月16日測定） 平成30年02月20日 （KMZ, CSV）」
(３２)めげ猫「タマ」の日記 半減期でしか下がらない福島の放射線（２０１７年）
(３３)避難区域見直し等について - 福島県ホームページ
(３４)福島県 - Wikipedia
(３５)めげ猫「タマ」の日記 偶然に起こる確率の計算方法について
(３６)甲状腺検査について - 福島県ホームページ
(３７)第11回甲状腺検査評価部会（平成30年10月29日）の資料について - 福島県ホームページ
(３８)第11回 甲状腺検査評価部会 - YouTube
(３９)記者会見〜第11回 甲状腺検査評価部会 - YouTube
(４０)(３７)中の資料1 本格検査（検査2回目）結果について [PDFファイル／356KB]
(４１)(３)第31回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成30年6月18日）の開催について - 福島県ホームページ中の 資料1 県民健康調査「基本調査」の実施状況について [PDFファイル／674KB]
(４２)【ライブ配信】27日13時30分〜｢県民健康調査｣検討委員会 | OurPlanet-TV：特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー
(４３)Incidence of Thyroid Cancer Among Children and Young Adults in Fukushima, Japan, Screened With 2 Rounds of Ultrasonography Within 5 Years of the 2011 Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident | Adolescent Medicine | JAMA Otolaryngology?Head & Neck Surgery | JAMA Network
(４４)甲状腺がんの世代に違い：坪倉先生の放射線教室：福島民友新聞社 みんゆうNet
(４５)(１)中の資料3 論文報告「福島県甲状腺検査先行検査における甲状腺がん症例分布の空間解析」 [PDFファイル／404KB]
(４６)第9回甲状腺検査評価部会（平成30年1月26日）の資料について - 福島県ホームページ
中の「 資料２−２ 地域別にみたＢ・Ｃ判定者、および悪性ないし悪性疑い者の割合について [PDFファイル／395KB]」
(４７)御用学者 - Wikipedia
(４８)おせち✿伊達巻き by maria358 【クックパッド】 簡単おいしいみんなのレシピが301万品
(４９)丸又蒲鉾製造有限会社-商品一覧-福島県いわき市薄磯-かまぼこ・伊達巻・さつま揚げ-
(５０)保原店｜店舗・チラシ情報｜リオン・ドール
(５１)堀川 (水産加工業) - Wikipedia
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
放射能環境汚染のない世界の子供たちの甲状腺癌発症率は、100万人に0．2名〜1名程度と評価されてきた。
https://twitter.com/ambotakashi/status/936437554437545985
https://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/0f65bc37b16d2e283dcd3c1a73a31c40
1961年の莫大な核実験汚染後のデータを含んでいるので、 これでも、実際には、少なすぎると考えるべきだろうが、「子供」という概念や、母数の把握に厳密性が欠けるため、控えめなデータと受け取っておくべきだろう。
福島県の甲状腺評価会議による子供たちの検査母数の概念は、発症を小さく見積もりたい意思が鮮明で、必要以上に多く取り過ぎている。
鈴木真一によれば、検査対象の福島の子供たちは37万人で、実施率が8割程度というので、母数は約30万人になり、本日の報告では、百万に一人の発症率が、甲状腺癌が214名見つかったという東電の飼犬と謳われ、矮小化で有名な、福島県による公式発表であり、つまり、事故前の世界平均の700倍ということになる。
しかし、検査対象の母数を厳密に考えてゆくと、放射能汚染の激しかった地域に絞って見れば、15万人程度で、1400倍になり、さらに、福島県＝福島県立医大のでたらめな手抜き検査（検査の後でたくさんの甲状腺癌が発見されている）を考えれば。軽く世界平均や事故前の福島県の2000倍を超えると私は考えている。
一般的にいえば、10歳未満の子供たちの甲状腺癌の潜伏期間は4年程度といわれているが、成人の場合は10年といわれ、実は、年長者や成人についての甲状腺癌発症は、これからの課題なのである。
星北斗ら評価部会のデタラメぶり、非科学的な矮小化ぶりは、まるで中国政府の人権侵害への弁明を聞いているようで、今後、真実が明らかにされたなら、恐ろしい報復を受けるに違いない。
東電に結託した、福島県、福島県立医大や、甲状腺評価部会の関係者が、正当な科学的立場から発言していると思う者は、本人も含めて皆無だろうし、世界中の科学者、医学者たちが、その矮小化と捏造ぶりに呆れ果てているだろう。
こんな欺瞞、愚かすぎる弁明が、いつまで世界に通ることだろう？
コメント
コメントする