男女が性交し、母体内で受精卵が胚として妊娠が成立、8〜15週を「器官形成期」と呼んで、人間の一生のなかで、もっとも激しく細胞分裂を行い、外部からの刺激に対しても過敏であることが知られている。

　https://medical.jiji.com/medical/031-0005-99



　この器官形成期に放射線被曝や化学物質暴露などがあると、胎児は、大人の数万倍の感受性で激しく作用を受け、奇形や胎児死亡が起きることが知られている。

　だからこそ、大人での被曝障害の認識は、胎児にはまったく当てはまらない。大人よりも何桁も細胞損傷の危険性が大きいのだ。



　放射線被曝に関しては、「ベルゴニー・トリボンドーの法則」が知られていて、激しく細胞分裂を起こしている細胞ほど、被曝作用が著しいことを法則として示している。

　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%B4%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%9C%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87



　二人は、雄のラットの精巣にエックス線を照射し、組織標本を顕微鏡で観察した結果、精原細胞→精母細胞→精細胞→精子の順で障碍が軽減することを見出した。

　これが一般化され、「放射線の細胞への影響（細胞の放射線感受性）は、�〆挧κ�裂頻度が高いほど�⊂�来、分裂回数が多いほど�７疎崚�、機能的に未分化なほど、大きくなる」と定式化された。

*******************************************************************



　放射線が細胞を破壊する機序は、以下のように説明されているが、この発信元である放射線影響研究所は、米軍ABCCが広島長崎の被曝影響を調査するための後継機関で、米軍は、被曝被害を、政治的意図で半分に矮小化したと指摘されている。

　https://www.rerf.or.jp/about_radiation/how_radiation_harms_cells/



　放射線（電離放射線）は、細胞内でラジカルを生成し、それが直接細胞組織を傷つけるのと、染色体DNAにヒットすると、二重螺旋の相互修復機能が働いて、たちまち健全遺伝子をコピーして修復するホメオステーシスの機能がある。

　だが、同じ遺伝子が二つ同時にヒットされると、もう修復機能が働かず、その細胞は、自分を修復できず、そのまま死滅したり、修復情報をミスコピーして、異常な細胞を作り出したりする。線量が増えるほど同時ヒットの確立が幾何級数的に増してゆく。

　これが発癌イニシエーション・細胞奇形の基本メカニズムともいわれている。



　ちなみに、人体にガンマ線が当たると、4シーベルトが半数致死量、7シーベルトが全員致死量である。

　IAEAや原子力産業は、0．1シーベルト以下の被曝では、修復機能が働くため人体に影響が起きないとの見解を示しているが、これに対しては、厳しい批判が多い。

　世界の主流は、被曝量に応じて細胞が破壊され「閾値」は存在しないとするものだ。（LD仮説）



　ダブルヒットによる細胞破壊のメカニズムを考えれば、「閾値」という概念が存在しないことは誰にでも容易に理解できることだが、ICRPに原子力産業から送り込まれた委員たちによって、もし、「小線量被曝では細胞は影響を受けない」という閾値論が存在しなければ……つまり、どんな弱い放射線であっても、相応の被曝破壊が起きる……ことが確認されたなら、世界の原子力産業には致命的なダメージが生じることから、意図的に「閾値」という虚構の概念を定着させてきた。



　だが、現在では、「閾値仮説」を根拠とした、「ホルミシス効果」は、完全否定されている。

　https://criepi.denken.or.jp/jp/rsc/study/topics/hormesis.html



　http://www.bewithgods.com/hope/jiji/311-8.html



　 ところが、医学界、わけても閾値論で巨大なダメージを受けるであろう胎児を取り扱う、日本産科学会は、未だに、根拠の存在しない「閾値論」に固執し、大人の数万倍の被曝感受性のある胎児に対し、大人と同じ100ミリシーベルトという恐ろしい線量でもダメージは受けないという無茶苦茶な暴論を公然と表明している。



　放射線被爆と先天異常　日本産婦人科医会・先天異常委員会委員　東北大学医療技術短期大学部教授　高林俊文

　https://www.jaog.or.jp/sep2012/JAPANESE/jigyo/SENTEN/kouhou/hibaku.htm



　胎芽・胎児の発育期は、着床前期（受精0〜8日）、主要器官形成期（受精9日〜60日）、胎児期（受精60〜270日）に分けられ、時期により発生する異常が異なる。

　流産（胎芽・胎児死亡）は着床前期に最も多く、器官形成期の被曝でも起こる。そのしきい値は100mGy以上である。



　内臓奇形は器官形成期にのみ起こり、各器官でその細胞増殖が最も盛んな時期の照射に特徴的に発生する。100〜200mGyがそのしきい値である。発育遅延は2週〜出生までの時期で認められるが、そのしきい値は動物実験で1000mGy以上照射すると起こることより推測される。



　精神遅滞は8〜15週に最も発生し、16〜25週にも起こる。しきい値は120mGyと考えられている。100mGy以下ではＩＱの低下は臨床的に認められていない。ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会、1991）では8〜15週に1000mGyを照射するとＩＱは30ポイント下がり、重篤な精神遅滞は40％発生するとしている。



　悪性新生物（癌）は15週〜出生までに起こり、しきい値はＩＣＲＰでは50mGy以上としている。

　白血病、甲状線癌、乳癌、肺癌、骨腫瘍、皮膚癌が主なものである。遺伝的影響は高線量照射による動物実験では認められるが、ヒトの疫学調査では統計的有意差が見られていない。しきい値はＵＮＳＣＥＡＲ（原子力放射線影響に関する国際科学委員会、2000）では1000〜1500mGyと推測している。

*********************************************************************

　一部引用以上



　放射線生物学に一度でも触れたことのある者なら、胎児に100ミリシーベルトの放射線を浴びせることが、どれほど危険で犯罪的なことか瞬時に理解できるはずだが、日本産科学会では、100ミリシーベルト以下では、何の問題も起きないと決めつけ、我々を驚愕させ、こんな犯罪学会は、ただちに潰してしまうべきだと決意させずにはおかない。



　そもそも、100ミリシーベルト被曝というのは、これまでCTスキャン一回の被曝量が20ミリシーベルト前後と説明されてきたものが、実際には100ミリシーベルトであるとの告発がある。



　CT検査1回の被爆量、なんと100ｍSvだった

　http://maron49.com/444

　私が間質性肺炎で医療を信用していない理由が、CTスキャン被曝なのだ。

　この線量を器官形成期胎児に浴びせても何も起きないという日本産科学会の見解は、私には凄まじい狂気としか思えない。



　実際に、冒頭に紹介した、放射線影響研究所のデータでは、100ミリどころか、わずか5ミリシーベルトを胎児に浴びせただけで4％以上に重度知的障害が起きると報告しているのだ。

　https://www.rerf.or.jp/programs/roadmap/health_effects/uteroexp/physment/



　被爆に関連した小頭症および知的障害の発生増加は、1950年代後半に既に明らかにされていた。

　線量が0.005Gy未満と推定された胎内被爆者においては、1,068人中9人（0.8％）に重度の知的障害が見いだされたのに対し、線量が0.005Gy以上と推定された胎内被爆者においては、476人中21人（4.4％）が重度の知的障害と診断された。

　この重度知的障害が発生する確率は、被曝線量および被爆時の胎齢（特に発達の著しい段階）と強い関係がある。



　知的障害の過剰発生は、受胎後8−15週で被爆した人に特に顕著であり、受胎後16−25週で被爆した人ではそれよりも少なかった。一方、受胎後0−7週、または26−40週で被爆した人では全く見られなかった。また、重度の知的障害に至らない場合でも、受胎後8−25週で被爆した人に、線量の増加に伴う学業成績とIQ指数の低下が認められ、発作性疾患の発生増加も明らかになった。

************************************************************************

　引用以上



　0．05Gyというのはガンマ線なのでシーベルト換算にすると、0．05Sv＝5ミリシーベルトである。

　日本産科学会は100ミリ以下被曝では何の影響もないと断言しているのに、実際には5ミリ被曝でも、4％以上に重度知的障害が生じ、知能指数も著しく劣ると報告しているのだ。

　また、米軍海兵隊が大気圏核実験最多汚染年である1963年生まれの海兵隊員全員を検査したところ、無被曝年に比べてIQが10低いと報告している。



　こんな日本産科学会に、胎児に対する放射線管理を行わせたなら、たちまち日本中が知的障害児童ばかりになってしまうだろう。

　だが、福島エートスを支持している、市民団体のなかにさえ、この100ミリシーベルト以下安全説（閾値論）を支持するグループがいる。

　http://www.yumenoko.biz/2011/07/post-2.html



　こんな市民の味方を装った原発推進グループを信用してはいけない。おおむね、エートスを容認している自称市民グループは、原子力産業から、原発正当化のための、なんらかの支援を受けていると思って間違いなさそうだ。



　胎児被曝の安全性を定める閾値は、この世に存在しない。染色体のダブルヒットが起きる可能性のある被曝すべてが、線量に応じた有害性を持っている。

　また、経口の呼吸飲食による内部被曝は、ガンマ線・X線による外部被曝の600〜1000倍、有害な危険性があると確認されている。

　https://www.youtube.com/watch?v=F1_BO1e-Jm8



　https://www.youtube.com/watch?v=ND4NWq82004



　https://ameblo.jp/pb-onwa/entry-11081049025.html



　つまり、母親が東京都のようにセシウムやストロンチウム放射能の含まれた水道水を飲んで、福島茨城沿岸の魚を食べていたりしたなら、胎児には、とんでもない恐ろしい影響が生じることを意味しているのであって、だから、私はフクイチ事故直後から、妊婦や乳幼児は、福島放射能汚染圏に絶対に住んではならないと繰り返してきた。

　これに対して、私に与えられた称号は｢デマ野郎」だった。