SMR原発とは何か？
温暖化対策や、ウクライナ戦争によるエネルギー危機を口実にした、原発再稼働を求める自民党・維新をはじめ、保守勢力の声が日増しに大きくなっている。
ひろゆきや立憲党首、泉健太まで再稼働を推進しているのは驚くばかりだ。放射能廃棄物について、どこまで無知なら気が済むんだ！
れいわにも原発推進の水道橋博士が議員として加わった。おかげで、もう支持政党がなくなってしまった。
原発の総合的（使用済核燃料の廃棄物処理、廃炉工程、原発新設、製造過程や送電線インフラ施設などを含めたCO2総量）排出量は、従前の火力発電所より、はるかに大きいので、CO2抑制効果は完全に逆効果である。
ここでも、原発推進勢力のコスト試算には、核廃棄物処理や事故、廃炉コストが含まれないインチキ計算を提示しているのだ。
フクイチ事故の始末費用は、まだまだ青天井で膨れ上がってゆき、やがて国家予算をも呑み込む1000兆円も突破するにちがいない。
https://imidas.jp/jijikaitai/a-40-119-17-06-g414
また、原発冷却のための温排水は、我々の想像を桁違いに超える、もの凄い海水温上昇を起こしている。これが温暖化原因にならないはずがない。海水温が上がれば、海水中のCO2を大気に放出する。
原発は、CO2増加の原因の一つになっているのである。
気候変動の最大の原因は、原発温廃水である 2020年11月13日
http://tokaiama.blog69.fc2.com/blog-entry-1309.html
原発温排水は、原子炉一基につき、24時間連続で毎秒70トンの7度高い温排水を海水に送り込む。日本には、原子炉が54基存在しているため、毎日600万トンの放出で、460日で275億トンの琵琶湖をいっぱいに満たすことができる。
https://imidas.jp/jijikaitai/k-40-059-10-03-g112
現在、原発推進派が、口を揃えて、あたかも原発のすべての問題が解決できる「夢の原発」であるかのように主張するSMR原発が、どれほど詭弁に満ちているかを取り上げる。
SMR原子炉とは、出力30万Kw以下の「小型モジュール炉」の意味であるとIAEAが定義した。従来の軽水炉が100万ｋｗであるのに対し、3分の1以下だけだ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E5%9E%8B%E3%83%A2%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AB%E7%82%89
核分裂プロセスについての特定はなく、冷却方式によって、�〕詫傘�原子炉・�▲�ス冷却原子炉モデル・�Ｇ�中性子炉・�す眤�中性子炉などが想定されているが、いずれも冷却スタイルだけの問題であって、基本的な原理である、「核分裂放出熱で湯を沸かしてタービンを稼働させる」という、200年以上前に発明された蒸気機関の本質を一歩も超えるものではない。
それでは、IAEAや世界の原発推進勢力が絶賛する安全ポイントが、どこにあるのか？とみると、単に「小型」で取り回しが楽だということらしい。
どれだけ調べても「安全性」が進歩している本質が見当たらないのだ。
https://www.jiji.com/jc/v4?id=2022kogatagensiro0001
【東京電力福島第１原発は炉心溶融を起点として過酷事故に至った。大型炉では、事故が起こって冷却機能が喪失した場合、炉心温度が異常な水準まで高熱になり、熱が除去できなければ炉心溶融が起きる。それを防ぐために非常用発電機を動かすなどして冷却するが、福島第１原発は冷却系統が全てストップしたと報告されている。
ＳＭＲは原理上、そうしたことは起きない。大型炉よりも外気に熱を逃がしやすい構造で、外部電源が喪失しても、万一のときでも、自然に冷却がなされ得る。そのような点を踏まえ、安全性が高いと言われている】
上の東京大大学院の准教授の説明は、子供だましの真っ赤な嘘である。
「小型炉であればメルトダウンを起こしても自然冷却で対応できる」などとの理屈は、世界中探しても根拠が存在しない。単にメルトダウンの規模が小さくなるにすぎない。
だが、�〕詫傘�（フッ化ウラン）は、とてつもない猛毒の危険物質であり、メルトダウンで外部に放出されると、あたかも青酸カリを大気中にぶちまけたと同じ結果を招く。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E3%83%95%E3%83%83%E5%8C%96%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3
��黒鉛ガス冷却炉は、東海原発と同じ形式で、黒鉛ブロックの耐震性に致命的弱点があり、経済合理性にも劣るため廃止された。巨大地震で致命的な爆発崩壊が起きるのだ。
�Ｇ�中性子炉は、一般的な軽水炉と同じ意味で、目新しさはない。
�ぅ咼襯殴ぅ弔�巨額の投資を行っている「小型高速中性子炉」は、「もんじゅ」と同じで、劣化ウランを軍事用の核爆弾に変えるための原子炉であり、冷却剤の金属ナトリウムは、漏れ出せば水分と激しく反応して巨大事故を招くだけでなく、核暴走を起こしやすいプルトニウム核燃料を使うので、世界中が手を引いてしまった超危険原子炉である。
ゲイツだけは、「自分たちはへまをしない」と思い上がっているようだが、人類が高速増殖炉を完全に制御し、実用化できた事例は皆無である。あまりの危険性に、ビルゲイツと日本以外の関係者は、すべて開発を放棄してしまった。
以下は、「もんじゅ」の運営主体だった旧動燃＝原子炉開発機構の説明を引用する。
https://www.jaea.go.jp/04/sefard/ordinary/2021/20211014.html#:~:text=%E5%BE%93%E6%9D%A5%E3%81%AE%E9%9B%BB%E6%B0%97%E5%87%BA%E5%8A%9B1%2C000,%E7%82%89%E3%81%8CSMR%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%80%82
�＾汰汗�
小型で低出力であることを生かし、事故時に自然に止まる、対流やふく射で冷やすといった固有・受動の安全性を高めている。これにより、合理的な機器・設備の簡素化や防災計画エリアの縮小等が可能となる。
（アマ註＝そんな仕組みは、小型でなければ作れないわけではない。「事故時に自然に止まる」原理など、存在しない。核燃料と中性子があれば臨界が起きるのだ。早い話、バイク空冷エンジンのような熱放出機能を持たせると言いたいようだが、それだと、冷却フィンで化け物のような超大型原子炉になってしまう。それでもメルトダウンは阻止できない）
��工場生産性
あらかじめ工場でユニット（モジュール）を製造し、組み立て、トラック等で運搬し、建設地に据え付けることで、品質の維持・向上、工期の短縮及び建設コストの削減が見込める。
（アマ註＝大型原子炉でもユニット化が可能だ。小型にすると熱効率の問題で、発電コストが上昇するだけのことだ。ただ「早く作れる」だけで、安全性の向上に寄与するわけではない）
��柔軟性
大規模なインフラ整備が不要であり、電力需要が小さい地域や電力グリッドが未発達な地域（未開発地、寒冷地、僻地、離島等）への設置が可能となる。
エネルギー需要に応じて、原子炉モジュールの設置数を調整できる。
発電以外に周辺産業（水素製造等）や地域への熱供給源としても利用でき、再生可能エネルギーの出力変動を調整する炭素無排出電源としても期待されている。
（アマ註＝大規模なインフラ設備と、大規模な核燃料廃棄物の処理システム、永続的保管、不可能に近い廃炉が必要になる点は、大型原子炉と何も変わらない。小型に変えて解決できる問題は皆無である）
�い修梁�
受動的安全性により事故時の対応が軽減されると共に、簡素化設計によりメンテナンスが容易となり、製作及び維持コストの低減化にも繋がる。
低出力であることから燃料交換不要あるいは交換頻度を少なくすることが可能であり、核物質の取扱い・輸送を最小限にすることができ、核セキュリティ・核不拡散の観点からも優れている。
大型原子炉に比べ、１基の炉価格が低く、建設期間が短いため、初期投資が抑えられ早期の投資回収が可能となる。段階的な容量増加等、柔軟な選択が可能となり投資リスクが小さい。
（アマ註＝小型原子炉でもメルトダウン事故は起きるし、起きたなら数百兆円規模の事故始末費用がかかるのは変わらない。核廃棄物がなくなることもありえない。
上の説明は、すべて完全な詭弁以外のなにものでもない）
**************************************************************************
東大、小宮山涼一の犯罪的で軽薄な詭弁に対して、勝田忠広、明治大法学部教授（原子力政策）の指摘を示すが、この人物も、原子力規制委員会のメンバーで、推進派のなかでも、「少しだけ安全に配慮した方がいい派」というだけの人だ。
ーＳＭＲのメリットとデメリットをどう考えるか。
デメリットとしてまず考えないといけないのは、既存原発との比較で割高だということ。通常、発電コストは出力の高い方が割安になる。原発は数千億円の建設コストが掛かるが、多額のお金が掛かっても、大量発電できるので元が取れる。小型化すると、いくら量産化するといってもスケールメリットは失われる。
そもそも技術が実証されていない。原子力潜水艦や原子力船、研究炉もあるし、小型化すること自体は難しい話ではないが、商業炉ではハードルが一気に上がる。
基本的に、安全性を高めたものでないといけない。テロなどに対するセキュリティーを考えないといけない。この二つを考慮すると、さらにコストが掛かる。その上で、競合する発電施設に勝たないといけない。
ー安全面で事故の影響が従来炉より少ないとの主張もある。
単純に出力が小さいので、仮に何かあったとしても、環境中に放出される放射性物質が少ないーというだけの話だ。漏えいしない技術や、セキュリティー対策を向上させているという主張もあるが、まだ研究段階。そもそも規制そのものがない。
研究開発者は「小型炉だともっと市街地近くに設置できる」などと主張するが、現実的にはあり得ない。安全性やセキュリティーを考えると難しい。結局、石油や灯油の値段が非常に高く、送電線がないようなへき地にいくつか置けるかもしれないーというような話だ。既存炉との置き換えにはならない。
既存の大型の商業炉はもう行き場がない。新設や増設はなかなか見込めない雰囲気になっている。輸出もペースダウンしている。そうした中、業界として夢を見ようとしているだけなのではないか。
研究開発の人たちは、いろんな夢を抱いて「素晴らしいものです」「気候変動対策になります」などと言うが、実態は業界としての生き残り策ではないか。仮に実用化したとしても、へき地での活用に限定され、広く普及することはない。ということは、コストが下がることもない。
ー化石燃料以外で「不安定な再生可能エネルギーを補えるのは原発しかない」とも言われている。
既に技術が完成されていて、確実に安全というなら、一つの選択肢になるかもしれないが、ＳＭＲはまだできていない話だ。実用化するとしてもかなり先で、コストは高い。それほど簡単に、順調に開発が進むとも思わない。小型といっても、既存原発の３分の１くらいの出力で、それなりに大きいものもある。「手軽で、安く、簡単なもの」ではない。
それでもなお、やる需要があるのか。結局、考えるべきは需要。「利用者が本当に電気を欲している」という需要があるなら分かるが、特に原子力の場合は「供給ありき」の印象が強い。
特に問題になるのは、安全性と経済性の関係だ。経済性が良くならないと、どこかで安全性を妥協するかもしれない。安全水準を満たすため、コストはさらに上がるはずだが、経済性を求めるとなると何らかの無理をすることになり、結局、それは危険な話になる。
ー日本でＳＭＲは選択肢になるか。
送電に困っているため原発を必要としている、というへき地は聞かない。日本で考える場合、福島第１原発の経験があるので、より難しい。事故がなければ、もっと楽観的に「市街地に近いところに設置しても可」となったかもしれないが、幻想は吹き飛んだ。「近くに置けます」というのは、むしろ怖いメッセージだ。一方、へき地では需給バランスが取れない可能性がある。だから矛盾が出てくる。
********************************************************************
一部引用以上
勝田氏の指摘は【研究開発の人たちは、いろんな夢を抱いて「素晴らしいものです」「気候変動対策になります」などと言うが、実態は業界としての生き残り策ではないか】
に集約されているだろう。規制委のメンバーが、「八方塞がりになった原子力業界の最後の突破口の夢想にすぎない」と指摘しているのだ。
こんなものに現実性があるわけがない。目先を変えて「安全だ」と言いくるめるデマとして利用したいという意図以外に見えるものはない。
自然エネルギー財団の反論を示す。ただし、この人物も勝田とほとんど変わらない原発容認派に見える。フクイチ事故を運転管理の問題にすり替えているからだ。
原発の持つ、究極事故が絶対に避けられない、そして事故を起こせば、人類の未来を遺伝子破壊によって闇に閉ざす危険性についても理解が薄いことを前もって指摘しておく。
小型モジュール式原子炉は、たいていが悪策だ
https://www.renewable-ei.org/activities/column/REupdate/20210528.php
小型モジュール炉（SMR）が発電のための主要な、または唯一の答えだと主張している人たちは、自分が何を言っているのかわかっていないか、積極的に偽情報を流しているか、あるいは意図的に気候対策を遅らせているかのいずれかである。
水素と同じく、最近、小型モジュール原子炉（SMR）が再び注目を集めている。その背景には、この技術に焦点をあてる政府の政策や投資がある。原子力産業界の動きもある。そして必然的に、自分や投資家が大金を稼げるような技術を構築しようとする起業家たちの声もある。
SMRは、製造規模の経済性を達成できず、建設速度が遅く、スケールアップによる効率性を犠牲にし、安価ではなく、遠隔地や炭鉱跡地に適しておらず、多大なセキュリティコストに直面し、廃炉にはコストと時間がかかり、賠償責任保険に上限が設定される。意図的に効率の悪い方法を選んでいるのに、課題は何ら解決されていない。SMRは、1950年代から存在しているが、当時より今の方がましになったわけではない。
小型モジュール原子炉が注目され、資金を集めていることは、よく言えば見当違い、悪く言えば気候対策に積極的に敵対する行為である
**********************************************************************
一部引用以上
原発が人類の未来にとって絶対に容認できない理由は、事故を起こさなくとも、絶えず放射能を周囲に放出し、住民の安全を脅かしていることだ。
北海道泊原発では、心筋梗塞の発症率が全国平均の4．4倍になっていた。
http://tokaiama.blog69.fc2.com/blog-entry-340.html
また、柏崎原発周辺では、女性の白血病発症率が日本一になっていた。
http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/567.html
玄海原発でも、運転開始後、白血病が激増した
http://ikishinpou.com/news/%E9%AB%98%E3%81%84%E7%99%BD%E8%A1%80%E7%97%85%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%8E%87%E3%80%81%E7%8E%84%E6%B5%B7%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%81%AE%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E3%81%8B/
カナダ・ピカリング原発では、トリチウムのためダウン症が85％増えた。
http://www.jca.apc.org/mihama/News/news125/news125tritium.pdf
このように、原発は通常運転であっても、たくさんの遺伝子障害や病死者を出し続けている。フクイチのような事故を起こせば、数万年の将来にまで遺伝子異常の禍根を残すのである。
断じて、放射能の濫用を許してはならない。原発は、即時、世界中から追放されなければならない。
フクイチの放射能汚染水など、もっての他の超犯罪行為である。実行者は、未来に対する虐殺犯罪として死刑に処せられる必要がある。
温暖化対策や、ウクライナ戦争によるエネルギー危機を口実にした、原発再稼働を求める自民党・維新をはじめ、保守勢力の声が日増しに大きくなっている。
ひろゆきや立憲党首、泉健太まで再稼働を推進しているのは驚くばかりだ。放射能廃棄物について、どこまで無知なら気が済むんだ！
れいわにも原発推進の水道橋博士が議員として加わった。おかげで、もう支持政党がなくなってしまった。
原発の総合的（使用済核燃料の廃棄物処理、廃炉工程、原発新設、製造過程や送電線インフラ施設などを含めたCO2総量）排出量は、従前の火力発電所より、はるかに大きいので、CO2抑制効果は完全に逆効果である。
ここでも、原発推進勢力のコスト試算には、核廃棄物処理や事故、廃炉コストが含まれないインチキ計算を提示しているのだ。
フクイチ事故の始末費用は、まだまだ青天井で膨れ上がってゆき、やがて国家予算をも呑み込む1000兆円も突破するにちがいない。
https://imidas.jp/jijikaitai/a-40-119-17-06-g414
また、原発冷却のための温排水は、我々の想像を桁違いに超える、もの凄い海水温上昇を起こしている。これが温暖化原因にならないはずがない。海水温が上がれば、海水中のCO2を大気に放出する。
原発は、CO2増加の原因の一つになっているのである。
気候変動の最大の原因は、原発温廃水である 2020年11月13日
http://tokaiama.blog69.fc2.com/blog-entry-1309.html
原発温排水は、原子炉一基につき、24時間連続で毎秒70トンの7度高い温排水を海水に送り込む。日本には、原子炉が54基存在しているため、毎日600万トンの放出で、460日で275億トンの琵琶湖をいっぱいに満たすことができる。
https://imidas.jp/jijikaitai/k-40-059-10-03-g112
現在、原発推進派が、口を揃えて、あたかも原発のすべての問題が解決できる「夢の原発」であるかのように主張するSMR原発が、どれほど詭弁に満ちているかを取り上げる。
SMR原子炉とは、出力30万Kw以下の「小型モジュール炉」の意味であるとIAEAが定義した。従来の軽水炉が100万ｋｗであるのに対し、3分の1以下だけだ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E5%9E%8B%E3%83%A2%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AB%E7%82%89
核分裂プロセスについての特定はなく、冷却方式によって、�〕詫傘�原子炉・�▲�ス冷却原子炉モデル・�Ｇ�中性子炉・�す眤�中性子炉などが想定されているが、いずれも冷却スタイルだけの問題であって、基本的な原理である、「核分裂放出熱で湯を沸かしてタービンを稼働させる」という、200年以上前に発明された蒸気機関の本質を一歩も超えるものではない。
それでは、IAEAや世界の原発推進勢力が絶賛する安全ポイントが、どこにあるのか？とみると、単に「小型」で取り回しが楽だということらしい。
どれだけ調べても「安全性」が進歩している本質が見当たらないのだ。
https://www.jiji.com/jc/v4?id=2022kogatagensiro0001
【東京電力福島第１原発は炉心溶融を起点として過酷事故に至った。大型炉では、事故が起こって冷却機能が喪失した場合、炉心温度が異常な水準まで高熱になり、熱が除去できなければ炉心溶融が起きる。それを防ぐために非常用発電機を動かすなどして冷却するが、福島第１原発は冷却系統が全てストップしたと報告されている。
ＳＭＲは原理上、そうしたことは起きない。大型炉よりも外気に熱を逃がしやすい構造で、外部電源が喪失しても、万一のときでも、自然に冷却がなされ得る。そのような点を踏まえ、安全性が高いと言われている】
上の東京大大学院の准教授の説明は、子供だましの真っ赤な嘘である。
「小型炉であればメルトダウンを起こしても自然冷却で対応できる」などとの理屈は、世界中探しても根拠が存在しない。単にメルトダウンの規模が小さくなるにすぎない。
だが、�〕詫傘�（フッ化ウラン）は、とてつもない猛毒の危険物質であり、メルトダウンで外部に放出されると、あたかも青酸カリを大気中にぶちまけたと同じ結果を招く。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E3%83%95%E3%83%83%E5%8C%96%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3
��黒鉛ガス冷却炉は、東海原発と同じ形式で、黒鉛ブロックの耐震性に致命的弱点があり、経済合理性にも劣るため廃止された。巨大地震で致命的な爆発崩壊が起きるのだ。
�Ｇ�中性子炉は、一般的な軽水炉と同じ意味で、目新しさはない。
�ぅ咼襯殴ぅ弔�巨額の投資を行っている「小型高速中性子炉」は、「もんじゅ」と同じで、劣化ウランを軍事用の核爆弾に変えるための原子炉であり、冷却剤の金属ナトリウムは、漏れ出せば水分と激しく反応して巨大事故を招くだけでなく、核暴走を起こしやすいプルトニウム核燃料を使うので、世界中が手を引いてしまった超危険原子炉である。
ゲイツだけは、「自分たちはへまをしない」と思い上がっているようだが、人類が高速増殖炉を完全に制御し、実用化できた事例は皆無である。あまりの危険性に、ビルゲイツと日本以外の関係者は、すべて開発を放棄してしまった。
以下は、「もんじゅ」の運営主体だった旧動燃＝原子炉開発機構の説明を引用する。
https://www.jaea.go.jp/04/sefard/ordinary/2021/20211014.html#:~:text=%E5%BE%93%E6%9D%A5%E3%81%AE%E9%9B%BB%E6%B0%97%E5%87%BA%E5%8A%9B1%2C000,%E7%82%89%E3%81%8CSMR%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%80%82
�＾汰汗�
小型で低出力であることを生かし、事故時に自然に止まる、対流やふく射で冷やすといった固有・受動の安全性を高めている。これにより、合理的な機器・設備の簡素化や防災計画エリアの縮小等が可能となる。
（アマ註＝そんな仕組みは、小型でなければ作れないわけではない。「事故時に自然に止まる」原理など、存在しない。核燃料と中性子があれば臨界が起きるのだ。早い話、バイク空冷エンジンのような熱放出機能を持たせると言いたいようだが、それだと、冷却フィンで化け物のような超大型原子炉になってしまう。それでもメルトダウンは阻止できない）
��工場生産性
あらかじめ工場でユニット（モジュール）を製造し、組み立て、トラック等で運搬し、建設地に据え付けることで、品質の維持・向上、工期の短縮及び建設コストの削減が見込める。
（アマ註＝大型原子炉でもユニット化が可能だ。小型にすると熱効率の問題で、発電コストが上昇するだけのことだ。ただ「早く作れる」だけで、安全性の向上に寄与するわけではない）
��柔軟性
大規模なインフラ整備が不要であり、電力需要が小さい地域や電力グリッドが未発達な地域（未開発地、寒冷地、僻地、離島等）への設置が可能となる。
エネルギー需要に応じて、原子炉モジュールの設置数を調整できる。
発電以外に周辺産業（水素製造等）や地域への熱供給源としても利用でき、再生可能エネルギーの出力変動を調整する炭素無排出電源としても期待されている。
（アマ註＝大規模なインフラ設備と、大規模な核燃料廃棄物の処理システム、永続的保管、不可能に近い廃炉が必要になる点は、大型原子炉と何も変わらない。小型に変えて解決できる問題は皆無である）
�い修梁�
受動的安全性により事故時の対応が軽減されると共に、簡素化設計によりメンテナンスが容易となり、製作及び維持コストの低減化にも繋がる。
低出力であることから燃料交換不要あるいは交換頻度を少なくすることが可能であり、核物質の取扱い・輸送を最小限にすることができ、核セキュリティ・核不拡散の観点からも優れている。
大型原子炉に比べ、１基の炉価格が低く、建設期間が短いため、初期投資が抑えられ早期の投資回収が可能となる。段階的な容量増加等、柔軟な選択が可能となり投資リスクが小さい。
（アマ註＝小型原子炉でもメルトダウン事故は起きるし、起きたなら数百兆円規模の事故始末費用がかかるのは変わらない。核廃棄物がなくなることもありえない。
上の説明は、すべて完全な詭弁以外のなにものでもない）
**************************************************************************
東大、小宮山涼一の犯罪的で軽薄な詭弁に対して、勝田忠広、明治大法学部教授（原子力政策）の指摘を示すが、この人物も、原子力規制委員会のメンバーで、推進派のなかでも、「少しだけ安全に配慮した方がいい派」というだけの人だ。
ーＳＭＲのメリットとデメリットをどう考えるか。
デメリットとしてまず考えないといけないのは、既存原発との比較で割高だということ。通常、発電コストは出力の高い方が割安になる。原発は数千億円の建設コストが掛かるが、多額のお金が掛かっても、大量発電できるので元が取れる。小型化すると、いくら量産化するといってもスケールメリットは失われる。
そもそも技術が実証されていない。原子力潜水艦や原子力船、研究炉もあるし、小型化すること自体は難しい話ではないが、商業炉ではハードルが一気に上がる。
基本的に、安全性を高めたものでないといけない。テロなどに対するセキュリティーを考えないといけない。この二つを考慮すると、さらにコストが掛かる。その上で、競合する発電施設に勝たないといけない。
ー安全面で事故の影響が従来炉より少ないとの主張もある。
単純に出力が小さいので、仮に何かあったとしても、環境中に放出される放射性物質が少ないーというだけの話だ。漏えいしない技術や、セキュリティー対策を向上させているという主張もあるが、まだ研究段階。そもそも規制そのものがない。
研究開発者は「小型炉だともっと市街地近くに設置できる」などと主張するが、現実的にはあり得ない。安全性やセキュリティーを考えると難しい。結局、石油や灯油の値段が非常に高く、送電線がないようなへき地にいくつか置けるかもしれないーというような話だ。既存炉との置き換えにはならない。
既存の大型の商業炉はもう行き場がない。新設や増設はなかなか見込めない雰囲気になっている。輸出もペースダウンしている。そうした中、業界として夢を見ようとしているだけなのではないか。
研究開発の人たちは、いろんな夢を抱いて「素晴らしいものです」「気候変動対策になります」などと言うが、実態は業界としての生き残り策ではないか。仮に実用化したとしても、へき地での活用に限定され、広く普及することはない。ということは、コストが下がることもない。
ー化石燃料以外で「不安定な再生可能エネルギーを補えるのは原発しかない」とも言われている。
既に技術が完成されていて、確実に安全というなら、一つの選択肢になるかもしれないが、ＳＭＲはまだできていない話だ。実用化するとしてもかなり先で、コストは高い。それほど簡単に、順調に開発が進むとも思わない。小型といっても、既存原発の３分の１くらいの出力で、それなりに大きいものもある。「手軽で、安く、簡単なもの」ではない。
それでもなお、やる需要があるのか。結局、考えるべきは需要。「利用者が本当に電気を欲している」という需要があるなら分かるが、特に原子力の場合は「供給ありき」の印象が強い。
特に問題になるのは、安全性と経済性の関係だ。経済性が良くならないと、どこかで安全性を妥協するかもしれない。安全水準を満たすため、コストはさらに上がるはずだが、経済性を求めるとなると何らかの無理をすることになり、結局、それは危険な話になる。
ー日本でＳＭＲは選択肢になるか。
送電に困っているため原発を必要としている、というへき地は聞かない。日本で考える場合、福島第１原発の経験があるので、より難しい。事故がなければ、もっと楽観的に「市街地に近いところに設置しても可」となったかもしれないが、幻想は吹き飛んだ。「近くに置けます」というのは、むしろ怖いメッセージだ。一方、へき地では需給バランスが取れない可能性がある。だから矛盾が出てくる。
********************************************************************
一部引用以上
勝田氏の指摘は【研究開発の人たちは、いろんな夢を抱いて「素晴らしいものです」「気候変動対策になります」などと言うが、実態は業界としての生き残り策ではないか】
に集約されているだろう。規制委のメンバーが、「八方塞がりになった原子力業界の最後の突破口の夢想にすぎない」と指摘しているのだ。
こんなものに現実性があるわけがない。目先を変えて「安全だ」と言いくるめるデマとして利用したいという意図以外に見えるものはない。
自然エネルギー財団の反論を示す。ただし、この人物も勝田とほとんど変わらない原発容認派に見える。フクイチ事故を運転管理の問題にすり替えているからだ。
原発の持つ、究極事故が絶対に避けられない、そして事故を起こせば、人類の未来を遺伝子破壊によって闇に閉ざす危険性についても理解が薄いことを前もって指摘しておく。
小型モジュール式原子炉は、たいていが悪策だ
https://www.renewable-ei.org/activities/column/REupdate/20210528.php
小型モジュール炉（SMR）が発電のための主要な、または唯一の答えだと主張している人たちは、自分が何を言っているのかわかっていないか、積極的に偽情報を流しているか、あるいは意図的に気候対策を遅らせているかのいずれかである。
水素と同じく、最近、小型モジュール原子炉（SMR）が再び注目を集めている。その背景には、この技術に焦点をあてる政府の政策や投資がある。原子力産業界の動きもある。そして必然的に、自分や投資家が大金を稼げるような技術を構築しようとする起業家たちの声もある。
SMRは、製造規模の経済性を達成できず、建設速度が遅く、スケールアップによる効率性を犠牲にし、安価ではなく、遠隔地や炭鉱跡地に適しておらず、多大なセキュリティコストに直面し、廃炉にはコストと時間がかかり、賠償責任保険に上限が設定される。意図的に効率の悪い方法を選んでいるのに、課題は何ら解決されていない。SMRは、1950年代から存在しているが、当時より今の方がましになったわけではない。
小型モジュール原子炉が注目され、資金を集めていることは、よく言えば見当違い、悪く言えば気候対策に積極的に敵対する行為である
**********************************************************************
一部引用以上
原発が人類の未来にとって絶対に容認できない理由は、事故を起こさなくとも、絶えず放射能を周囲に放出し、住民の安全を脅かしていることだ。
北海道泊原発では、心筋梗塞の発症率が全国平均の4．4倍になっていた。
http://tokaiama.blog69.fc2.com/blog-entry-340.html
また、柏崎原発周辺では、女性の白血病発症率が日本一になっていた。
http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/567.html
玄海原発でも、運転開始後、白血病が激増した
http://ikishinpou.com/news/%E9%AB%98%E3%81%84%E7%99%BD%E8%A1%80%E7%97%85%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%8E%87%E3%80%81%E7%8E%84%E6%B5%B7%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%81%AE%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E3%81%8B/
カナダ・ピカリング原発では、トリチウムのためダウン症が85％増えた。
http://www.jca.apc.org/mihama/News/news125/news125tritium.pdf
このように、原発は通常運転であっても、たくさんの遺伝子障害や病死者を出し続けている。フクイチのような事故を起こせば、数万年の将来にまで遺伝子異常の禍根を残すのである。
断じて、放射能の濫用を許してはならない。原発は、即時、世界中から追放されなければならない。
フクイチの放射能汚染水など、もっての他の超犯罪行為である。実行者は、未来に対する虐殺犯罪として死刑に処せられる必要がある。
コメント
コメントする