戦後、静岡県警、紅林麻雄のように「冤罪捏造装置」といわれ、真実に背を向けて、自分の勝手な思い込みに基づいて、無実の被告を死刑に追い込んだような警察官がたくさんいた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%85%E6%9E%97%E9%BA%BB%E9%9B%84
紅林は、日本の悪徳警察官の代表格で、彼が摘発し、死刑判決を受けながら再審で無罪になった事件は、�々�浦事件（死刑→無罪） ��二俣事件（死刑→無罪） ��小島事件（無期→無罪） �づ臈鳥�件 （死刑→再審無罪） そして、袴田事件もまた直接ではないが、紅林の影響下にあった捜査員が起こした冤罪事件といわれている。
彼が初期に手がけた「浜松連続殺人事件」の捜査でも、紅林は初歩的な大失態を演じ、また二俣事件では、真犯人から賄賂を受領していることが明らかにされたが、県警、検察庁ともに、紅林を優秀警官として数百回も顕彰している。これによって彼は警部に昇進した。
静岡県警の捜査官は、紅林を神のように崇め、その捜査手法を継承したことで、袴田事件の冤罪が発生したといえる。
紅林麻雄が容疑者を自白させた手口は、「拷問」であった。彼は、後に昭和の拷問王という渾名を祀られることになった。
https://entertainment-topics.jp/147466
https://hakamada-jiken.com/overview/overview_03/
後に、あまりの冤罪の多さに、さすがに県警も紅林を警部の座から引きずり下ろし、最後は交通巡視員にまで格下げし、紅林はメンツの崩壊により55歳で衰弱死した。
だが、戦後の日本警察は、自白や拷問に頼る取り調べを習慣のように続けた。それは、たぶん今でも残っている。なぜなら、それが被疑者の自白を、もっとも容易に引きだす手口だからだ。
拷問の代わりに、知的問題を抱えた女性被疑者を男性警官が色仕掛けで虚偽の自白をさせ、無実なのに12年もの服役をさせた事件があった。
2024/05/02 西山美香の冤罪や刑事・山本誠の現在！知的障害の生い立ちや家族も総まとめ
https://newsee-media.com/nishiyama-mika
冤罪など、自分に無関係のことと思い込んでいた私自身が、警察の勝手な見立て、思い込み体質に、とんでもない目に遭ってしまった。
https://hirukawamura.livedoor.blog/archives/5929076.html
今も目の前に住んでいるA老人が、私に対して20年前の移住初期からたくさんの嫌がらせを行い、この頃、私の車のタイヤに夜間ネジを刺して、8回もパンクさせたり、深夜に忍び込んでたくさんの工具を盗み出したりした。
これを蛭川駐在の加藤博也に訴えたところ、被害届を受理するどころか、「全部ウソ」と決めつけられ、別の問題で精神病院にまで連れてゆかれたのだ。
Aは、自由自在に人相を変えて人を欺すことのできる演技の達人だった。警官だけでなく、近所の人たちまで「あの人はいい人だ」と欺されていた。
実態は、とんでもない高圧的で恫喝的な、「サイコパス」の見本のような人物だったのだが。
Aは間違いなく、高度なプロの泥棒で、監視カメラを10台設置しても、スキをついて侵入する証拠隠滅の高度なテクニックを持ったプロ中のプロだったので、いまだに断片的な証拠しか得られず、告訴に持ち込めないでいる。
Aは、私から持ち去った窃盗物を往復5時間ほどかかるアジトに運び込んでいるようだ。とにかく証拠を残さないテクニックには凄みを感じる。
私は、Aが若い自分に複数の強盗殺人事件を起こして、他人を欺しながら、今、ここに隠れ住んでいるのだと確信した。
私は、若い頃から、殺人犯罪者と直接接する機会が多くあり、その共通する特徴を理解していた。Aの目は、私がタクシーで送迎した3名殺人の暴力団幹部と同じだった。
Aの技能もさることながら、警察官の真実を見抜く目が腐りきっていることを思い知らされ、日本で起きている、たくさんの冤罪事件の原因が、警察内部の儒教的な序列関係と、警察官の人間性レベルの問題であることを知った。
日本では、無実なのに処刑されてしまった冤罪死刑事件が数十件あるといわれている。
その代表格が、福岡事件、飯塚事件であり、福岡県警には、無数の紅林麻雄がいたのだ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6
https://www.data-max.co.jp/article/5146
飯塚事件は、私は十数年前から繰り返し取り上げている。
https://hirukawamura.livedoor.blog/archives/5828286.html
https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/deathpenalty/q12/enzaiiizuka.html
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/94641bff37f14ebb2d626e6f2d8765b02dcb58d0
問題にされているのは、上の二つの事件だが、九州では、維新政府の薩摩オイコラ警官の伝統から、警察官が冤罪事件を捏造する事例が非常に多い。
大規模な被害が生まれたのは、志布志事件である。
逮捕12人全員が無罪…「志布志事件」から20年、警察の体質は変わったか？ 元被告「今も直接の謝罪ない」 2023/07/26
https://373news.com/_news/storyid/179163/
https://frontlinepress.jp/2069
この冤罪事件では、複数の自殺者が出ていて、警察が殺害したに等しいものだ。
同じ意味で、大川原化工機の冤罪事件も、警察・検察が手柄欲しさに捏造した捜査犯罪であり、一人の死者を出している。
https://wondia.net/okawara
戦後、たくさんの冤罪死刑執行事件があるのだが、冤罪が明らかになっても、司法がメンツのために冤罪解明を拒んだ結果、獄死させられた事件も少なくない。
その代表格が、帝銀事件と名張毒葡萄酒事件だった。
帝銀事件のことを知らない若い人も増えたが、犯人とされた平沢貞道さんは、日本の絵画史上でも特筆すべき、すぐれた画家だった。
この絵画展を見た、当時の法務大臣が、「こんな素晴らしい絵を書ける人が犯人のはずがない」として、死刑執行命令を拒否し続けた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E6%B2%A2%E8%B2%9E%E9%80%9A
http://galleryten.org/ten/?p=10279
少し遅れて、やはり冤罪が確実視されている「名張毒葡萄酒事件」が起きた。
私は名古屋で育ったので、社会党役員だった父のところにも、たくさんの救援資料が届けられていた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E5%BC%B5%E6%AF%92%E3%81%B6%E3%81%A9%E3%81%86%E9%85%92%E4%BA%8B%E4%BB%B6
https://newsee-media.com/nabari-doku-budoushu-jiken
今回は、現代ビジネスに記事が出たので、紹介する。
2025.01.08 なぜ理不尽な冤罪事件は起きるのか。「もうひとつの袴田事件」が伝える「境界線上」で起こる問題【鈴木おさむ×阿武野勝彦】
https://gendai.media/articles/-/144670
村の懇親会で振る舞われたぶどう酒を飲んだ女性5人が死亡。犯人と目された奥西勝氏（当時35歳）は一度は犯行を認めるも、裁判で否認。一審では無罪を勝ち取ったが、二審で死刑を言い渡された。
無実を訴え続けるなか、89歳で獄中死。妹の岡美代子氏（現在95歳）が再審請求を引き継ぐも、半世紀にわたり棄却され続けている。
https://www.youtube.com/watch?v=dthXJwvUP48
再審請求は有罪判決を受けた者の配偶者、直系の親族及び兄弟姉妹にしかできない。彼女が亡くなれば、奥西氏の無実を証明する機会は永遠に失われる。
一審無罪、二審死刑になった唯一の事件
――東海テレビは1961年に発生した「名張毒ぶどう酒事件」を1977年から取材しはじめ、以降多くの番組を制作しました。阿武野さんのプロデュースで劇場公開に至ったものだけでも、『約束〜名張毒ぶどう酒事件 死刑囚の生涯〜』(13)、『ふたりの死刑囚』(16)、『眠る村』(19)、そして今回の『いもうとの時間』と4本もあります。
鈴木：何十年も追いかけてるんですよね。誰がやり始めたんですか？
阿武野：門脇康郎という私より15歳先輩、1944年生まれのカメラマンです。もともとはスタジオのカメラを操作するスタッフで、ニュースや報道とは関係なかったんですが、「テレビ局員は全員ジャーナリストであるべき」という考え方の持ち主で、「名張毒ぶどう酒事件」のことを個人的にずっと調べてたんですよ。
1987年に報道局が賞を狙わなきゃいかんみたいな空気になったとき、「そういえば門脇さんが名張毒ぶどう酒事件のことを追ってるぞ」となり、門脇さんの取材に乗っかる形で番組化が始まりました。
阿武野：「袴田事件」との違いは証拠物の出し方です。「袴田事件」の場合は「味噌樽の中に入っていた衣類」といった物証が争点になっていましたが、「名張毒ぶどう酒事件」の場合、明確な物証がない。ぶどう酒の瓶のフタである王冠についた歯型とか、毒として使われた農薬が自供と違っていたという科学鑑定を弁護側が出しても、再審の扉は開きませんでした。「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の原則が守られていないんです。しかも、名張毒ぶどう酒事件は「一審無罪、二審死刑」という戦後裁判史に例がない逆転判決です。
「名張ぶどう酒事件」は近代と現代の間で起こった
鈴木：正直言うと、僕はその根本のところを理解できていないんです。なぜ奥西勝さんは一審判決で無罪になっているにもかかわらず、二審で死刑判決が出てしまったんでしょうか？ シリーズの過去の作品で、再審請求を棄却した裁判官の顔写真まで出してるのは、ドキュメンタリーの作り手側の強烈なメッセージだと思うんですが。
阿武野：｢袴田事件｣もそうですが、1960年代は冤罪が起こりやすい捜査環境があったように思います。強烈な自白偏重で、一度「クロ」にしたものを「シロ」にしたくない。警察と検察の間違ったプライドですね。「冤罪」は、裁判所がある意味でそこに加担してしまっている。そもそも検察が起訴した以上、有罪立証できていると思う裁判官は多いですし、先輩の判決をひっくり返す裁判官は出世コースを外れるというムードもあります。
鈴木：時代、ですか。そのときに作ってしまった「事実」を曲げたくないという。
阿武野：東海テレビ製作の『死刑弁護人』（12）で取材した安田好弘弁護士が、「事件は境界線上で起きる」と言っていました。「境界線」とは、山の手と下町、貧困と富裕などで、事件はその境目で起きるんだと。私はそれを聞いて、「名張毒ぶどう酒事件」は「近代と現代の狭間」で起こったのではないかと思いました。
阿武野：非常におおらかな時代から急速に近代化していく日本の、時代の軋轢みたいなものの中で起きたのではないかと。激しく進む都市化と変わらないムラ社会の中での、突発的な出来事として。
奥西さんは「シロ」だと確信している
――取材チームはかなり長期にわたって奥西さんの弁護団や支援者、家族を追いかけていますから、当然ながら情も湧いてくると思います。意地悪な見方をするなら、奥西さん側への肩入れにつながる「偏った目線」に陥る危険性はないのでしょうか。
長く密着している歴代ディレクターの事件に対する入れ込みようは相当のものだと思いますが、阿武野さんはプロデューサーとして、どんな立ち位置なのでしょう。
阿武野：この事件は、強要された自白以外に奥西さんを「クロ」と言える材料はないんです。それなのに検察は証拠物を60年たった今も全面的に開示しないし、裁判官はそれを出しなさいと言わない。ここまで論争が続いている裁判ですから、証拠物を全て出して事件を洗い直すべきです。私自身はこの事件を曖昧な「中立な視線」で見ることはできませんし、奥西さんは「シロ」だと確信しています。
もうひとつ言いたいのは、私たちは現場の村に取材に行っていて、毒入りぶどう酒の被害に遭った方の家族も含め、口の重い村人からも話を聞いています。彼らの中には、奥西さんが犯人だとはっきり断定する人もいる。でも、そう思わざるを得ない村の事情を慮っても真実はそこにはなく、事件の見方は揺るがないですね。
鈴木：「シロ」だというのは、阿武野さんはじめディレクターやスタッフの統一見解なんですか？
阿武野：スタッフは、みな「シロ」だと確信していると思います。しかし、東海テレビという大きな組織で言うなら、冤罪だと思っていない人間もいます。そんな考え方、そんな放送内容はおかしいと、過去にはかなり感情的になじられたこともありました。報道原理主義者のように凝り固まっていないので、話は聞きますが、そういう局員はだいたい「客観中立論」を持ち出してくる。「大事なのは事実なのに、くだらない立場を持ち出すんだな」と思いますが（笑）、「こちらは途方もない時間と労力を費やして取材を積み上げている。あなたは何を調べ、何を読み込んでそれを言うのか？」と反論します。
鈴木：ドキュメンタリーって、公共性の高いテレビで放映されることで、映画とはまた違った大きな責任を問われますよね。映画よりずっと多くの人の目に触れるわけですから。危ない綱を渡りたくないという人もいるでしょうし。それだけに、阿武野さんはテレビで放映することに意義があると思ってやってこられたんですよね。
************************************************************
一部引用以上
あまり価値のない引用だったが、地元の雰囲気として、奥西さんを犯人と思っている人は、周辺にほとんどいなかったことが伝わる。
もちろん、疑う人もいたが、それは「犯人がいなければ犯罪は起きない」＝「疑わしきは犯人と決めつける」という軽薄な思想の持ち主だけである。
事件を詳しく知った人は、全員が奥西さんの無実を支持している。
名張警察が、事件発生直後に、疑った人物が三名いた。
1人はワインを購入し手配した「三奈の会」会長の奥西楢雄氏と、酒屋から奥西楢雄宅までワインを運搬した農協職員の石原利一、最後に奥西楢雄宅から公民館までお酒を運んだ奥西勝でした。
警察は、拷問的取り調べの末に、奥西勝から自白を引きだした。
ところが、地元では、真犯人は奥西楢雄であるとの声が大きかった。
https://rekisiru.com/24917
それは、楢雄と勝が、北浦ヤス子という女性と三角関係にあり、楢雄が憤懣を募らせていたとの証言があったからだ。
この背景を知るには、当時の名張市が、西日本、夜這い文化のなかにあって、小さな集落では若い頃から、夜這い＝若者たちの自由な性交が習慣として残り、日本の近代化による倫理的拘束と矛盾し、ドロドロの精神的負荷が重なっていた事情があった。
実は、夜這い地域で、現在の90歳以上の人たちは、本当の親が誰なのかはっきりせず、また気にする人も少ない。
子供が生まれれば、集落全体で兄弟のように育てるのが夜這い文化の真骨頂だった。
それが、戦後、私有財産の差別化とともに、人間関係の私物化も進んだので、時代の境目に、みんなとまどっていたのだ。
夜這い地帯では、たとえば津山30人殺しのようなもの凄い怨嗟も起きていた。これは部落差別と関係しているが、男女の関係は、ドロドロの怨念を生みやすいということだ。
いずれにせよ、現在、裁判所は再審を拒み続け、捜査資料の開示も拒んでいる。必死になって冤罪資料を隠し続けている状態だ。しかも、その捜査資料を（後々めんどくさいことになるから）廃棄してしまえと命令を出した県警本部長（鹿児島県）まで出てきた。
https://www.fnn.jp/articles/-/718420
真実は、捜査側の勝手な思い込みだけで十分だというわけだ。警察の冤罪捏造体質は、是正されるどころか、ますます悪質化しているのではないか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%85%E6%9E%97%E9%BA%BB%E9%9B%84
紅林は、日本の悪徳警察官の代表格で、彼が摘発し、死刑判決を受けながら再審で無罪になった事件は、�々�浦事件（死刑→無罪） ��二俣事件（死刑→無罪） ��小島事件（無期→無罪） �づ臈鳥�件 （死刑→再審無罪） そして、袴田事件もまた直接ではないが、紅林の影響下にあった捜査員が起こした冤罪事件といわれている。
彼が初期に手がけた「浜松連続殺人事件」の捜査でも、紅林は初歩的な大失態を演じ、また二俣事件では、真犯人から賄賂を受領していることが明らかにされたが、県警、検察庁ともに、紅林を優秀警官として数百回も顕彰している。これによって彼は警部に昇進した。
静岡県警の捜査官は、紅林を神のように崇め、その捜査手法を継承したことで、袴田事件の冤罪が発生したといえる。
紅林麻雄が容疑者を自白させた手口は、「拷問」であった。彼は、後に昭和の拷問王という渾名を祀られることになった。
https://entertainment-topics.jp/147466
https://hakamada-jiken.com/overview/overview_03/
後に、あまりの冤罪の多さに、さすがに県警も紅林を警部の座から引きずり下ろし、最後は交通巡視員にまで格下げし、紅林はメンツの崩壊により55歳で衰弱死した。
だが、戦後の日本警察は、自白や拷問に頼る取り調べを習慣のように続けた。それは、たぶん今でも残っている。なぜなら、それが被疑者の自白を、もっとも容易に引きだす手口だからだ。
拷問の代わりに、知的問題を抱えた女性被疑者を男性警官が色仕掛けで虚偽の自白をさせ、無実なのに12年もの服役をさせた事件があった。
2024/05/02 西山美香の冤罪や刑事・山本誠の現在！知的障害の生い立ちや家族も総まとめ
https://newsee-media.com/nishiyama-mika
冤罪など、自分に無関係のことと思い込んでいた私自身が、警察の勝手な見立て、思い込み体質に、とんでもない目に遭ってしまった。
https://hirukawamura.livedoor.blog/archives/5929076.html
今も目の前に住んでいるA老人が、私に対して20年前の移住初期からたくさんの嫌がらせを行い、この頃、私の車のタイヤに夜間ネジを刺して、8回もパンクさせたり、深夜に忍び込んでたくさんの工具を盗み出したりした。
これを蛭川駐在の加藤博也に訴えたところ、被害届を受理するどころか、「全部ウソ」と決めつけられ、別の問題で精神病院にまで連れてゆかれたのだ。
Aは、自由自在に人相を変えて人を欺すことのできる演技の達人だった。警官だけでなく、近所の人たちまで「あの人はいい人だ」と欺されていた。
実態は、とんでもない高圧的で恫喝的な、「サイコパス」の見本のような人物だったのだが。
Aは間違いなく、高度なプロの泥棒で、監視カメラを10台設置しても、スキをついて侵入する証拠隠滅の高度なテクニックを持ったプロ中のプロだったので、いまだに断片的な証拠しか得られず、告訴に持ち込めないでいる。
Aは、私から持ち去った窃盗物を往復5時間ほどかかるアジトに運び込んでいるようだ。とにかく証拠を残さないテクニックには凄みを感じる。
私は、Aが若い自分に複数の強盗殺人事件を起こして、他人を欺しながら、今、ここに隠れ住んでいるのだと確信した。
私は、若い頃から、殺人犯罪者と直接接する機会が多くあり、その共通する特徴を理解していた。Aの目は、私がタクシーで送迎した3名殺人の暴力団幹部と同じだった。
Aの技能もさることながら、警察官の真実を見抜く目が腐りきっていることを思い知らされ、日本で起きている、たくさんの冤罪事件の原因が、警察内部の儒教的な序列関係と、警察官の人間性レベルの問題であることを知った。
日本では、無実なのに処刑されてしまった冤罪死刑事件が数十件あるといわれている。
その代表格が、福岡事件、飯塚事件であり、福岡県警には、無数の紅林麻雄がいたのだ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6
https://www.data-max.co.jp/article/5146
飯塚事件は、私は十数年前から繰り返し取り上げている。
https://hirukawamura.livedoor.blog/archives/5828286.html
https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/deathpenalty/q12/enzaiiizuka.html
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/94641bff37f14ebb2d626e6f2d8765b02dcb58d0
問題にされているのは、上の二つの事件だが、九州では、維新政府の薩摩オイコラ警官の伝統から、警察官が冤罪事件を捏造する事例が非常に多い。
大規模な被害が生まれたのは、志布志事件である。
逮捕12人全員が無罪…「志布志事件」から20年、警察の体質は変わったか？ 元被告「今も直接の謝罪ない」 2023/07/26
https://373news.com/_news/storyid/179163/
https://frontlinepress.jp/2069
この冤罪事件では、複数の自殺者が出ていて、警察が殺害したに等しいものだ。
同じ意味で、大川原化工機の冤罪事件も、警察・検察が手柄欲しさに捏造した捜査犯罪であり、一人の死者を出している。
https://wondia.net/okawara
戦後、たくさんの冤罪死刑執行事件があるのだが、冤罪が明らかになっても、司法がメンツのために冤罪解明を拒んだ結果、獄死させられた事件も少なくない。
その代表格が、帝銀事件と名張毒葡萄酒事件だった。
帝銀事件のことを知らない若い人も増えたが、犯人とされた平沢貞道さんは、日本の絵画史上でも特筆すべき、すぐれた画家だった。
この絵画展を見た、当時の法務大臣が、「こんな素晴らしい絵を書ける人が犯人のはずがない」として、死刑執行命令を拒否し続けた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E6%B2%A2%E8%B2%9E%E9%80%9A
http://galleryten.org/ten/?p=10279
少し遅れて、やはり冤罪が確実視されている「名張毒葡萄酒事件」が起きた。
私は名古屋で育ったので、社会党役員だった父のところにも、たくさんの救援資料が届けられていた。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E5%BC%B5%E6%AF%92%E3%81%B6%E3%81%A9%E3%81%86%E9%85%92%E4%BA%8B%E4%BB%B6
https://newsee-media.com/nabari-doku-budoushu-jiken
今回は、現代ビジネスに記事が出たので、紹介する。
2025.01.08 なぜ理不尽な冤罪事件は起きるのか。「もうひとつの袴田事件」が伝える「境界線上」で起こる問題【鈴木おさむ×阿武野勝彦】
https://gendai.media/articles/-/144670
村の懇親会で振る舞われたぶどう酒を飲んだ女性5人が死亡。犯人と目された奥西勝氏（当時35歳）は一度は犯行を認めるも、裁判で否認。一審では無罪を勝ち取ったが、二審で死刑を言い渡された。
無実を訴え続けるなか、89歳で獄中死。妹の岡美代子氏（現在95歳）が再審請求を引き継ぐも、半世紀にわたり棄却され続けている。
https://www.youtube.com/watch?v=dthXJwvUP48
再審請求は有罪判決を受けた者の配偶者、直系の親族及び兄弟姉妹にしかできない。彼女が亡くなれば、奥西氏の無実を証明する機会は永遠に失われる。
一審無罪、二審死刑になった唯一の事件
――東海テレビは1961年に発生した「名張毒ぶどう酒事件」を1977年から取材しはじめ、以降多くの番組を制作しました。阿武野さんのプロデュースで劇場公開に至ったものだけでも、『約束〜名張毒ぶどう酒事件 死刑囚の生涯〜』(13)、『ふたりの死刑囚』(16)、『眠る村』(19)、そして今回の『いもうとの時間』と4本もあります。
鈴木：何十年も追いかけてるんですよね。誰がやり始めたんですか？
阿武野：門脇康郎という私より15歳先輩、1944年生まれのカメラマンです。もともとはスタジオのカメラを操作するスタッフで、ニュースや報道とは関係なかったんですが、「テレビ局員は全員ジャーナリストであるべき」という考え方の持ち主で、「名張毒ぶどう酒事件」のことを個人的にずっと調べてたんですよ。
1987年に報道局が賞を狙わなきゃいかんみたいな空気になったとき、「そういえば門脇さんが名張毒ぶどう酒事件のことを追ってるぞ」となり、門脇さんの取材に乗っかる形で番組化が始まりました。
阿武野：「袴田事件」との違いは証拠物の出し方です。「袴田事件」の場合は「味噌樽の中に入っていた衣類」といった物証が争点になっていましたが、「名張毒ぶどう酒事件」の場合、明確な物証がない。ぶどう酒の瓶のフタである王冠についた歯型とか、毒として使われた農薬が自供と違っていたという科学鑑定を弁護側が出しても、再審の扉は開きませんでした。「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の原則が守られていないんです。しかも、名張毒ぶどう酒事件は「一審無罪、二審死刑」という戦後裁判史に例がない逆転判決です。
「名張ぶどう酒事件」は近代と現代の間で起こった
鈴木：正直言うと、僕はその根本のところを理解できていないんです。なぜ奥西勝さんは一審判決で無罪になっているにもかかわらず、二審で死刑判決が出てしまったんでしょうか？ シリーズの過去の作品で、再審請求を棄却した裁判官の顔写真まで出してるのは、ドキュメンタリーの作り手側の強烈なメッセージだと思うんですが。
阿武野：｢袴田事件｣もそうですが、1960年代は冤罪が起こりやすい捜査環境があったように思います。強烈な自白偏重で、一度「クロ」にしたものを「シロ」にしたくない。警察と検察の間違ったプライドですね。「冤罪」は、裁判所がある意味でそこに加担してしまっている。そもそも検察が起訴した以上、有罪立証できていると思う裁判官は多いですし、先輩の判決をひっくり返す裁判官は出世コースを外れるというムードもあります。
鈴木：時代、ですか。そのときに作ってしまった「事実」を曲げたくないという。
阿武野：東海テレビ製作の『死刑弁護人』（12）で取材した安田好弘弁護士が、「事件は境界線上で起きる」と言っていました。「境界線」とは、山の手と下町、貧困と富裕などで、事件はその境目で起きるんだと。私はそれを聞いて、「名張毒ぶどう酒事件」は「近代と現代の狭間」で起こったのではないかと思いました。
阿武野：非常におおらかな時代から急速に近代化していく日本の、時代の軋轢みたいなものの中で起きたのではないかと。激しく進む都市化と変わらないムラ社会の中での、突発的な出来事として。
奥西さんは「シロ」だと確信している
――取材チームはかなり長期にわたって奥西さんの弁護団や支援者、家族を追いかけていますから、当然ながら情も湧いてくると思います。意地悪な見方をするなら、奥西さん側への肩入れにつながる「偏った目線」に陥る危険性はないのでしょうか。
長く密着している歴代ディレクターの事件に対する入れ込みようは相当のものだと思いますが、阿武野さんはプロデューサーとして、どんな立ち位置なのでしょう。
阿武野：この事件は、強要された自白以外に奥西さんを「クロ」と言える材料はないんです。それなのに検察は証拠物を60年たった今も全面的に開示しないし、裁判官はそれを出しなさいと言わない。ここまで論争が続いている裁判ですから、証拠物を全て出して事件を洗い直すべきです。私自身はこの事件を曖昧な「中立な視線」で見ることはできませんし、奥西さんは「シロ」だと確信しています。
もうひとつ言いたいのは、私たちは現場の村に取材に行っていて、毒入りぶどう酒の被害に遭った方の家族も含め、口の重い村人からも話を聞いています。彼らの中には、奥西さんが犯人だとはっきり断定する人もいる。でも、そう思わざるを得ない村の事情を慮っても真実はそこにはなく、事件の見方は揺るがないですね。
鈴木：「シロ」だというのは、阿武野さんはじめディレクターやスタッフの統一見解なんですか？
阿武野：スタッフは、みな「シロ」だと確信していると思います。しかし、東海テレビという大きな組織で言うなら、冤罪だと思っていない人間もいます。そんな考え方、そんな放送内容はおかしいと、過去にはかなり感情的になじられたこともありました。報道原理主義者のように凝り固まっていないので、話は聞きますが、そういう局員はだいたい「客観中立論」を持ち出してくる。「大事なのは事実なのに、くだらない立場を持ち出すんだな」と思いますが（笑）、「こちらは途方もない時間と労力を費やして取材を積み上げている。あなたは何を調べ、何を読み込んでそれを言うのか？」と反論します。
鈴木：ドキュメンタリーって、公共性の高いテレビで放映されることで、映画とはまた違った大きな責任を問われますよね。映画よりずっと多くの人の目に触れるわけですから。危ない綱を渡りたくないという人もいるでしょうし。それだけに、阿武野さんはテレビで放映することに意義があると思ってやってこられたんですよね。
************************************************************
一部引用以上
あまり価値のない引用だったが、地元の雰囲気として、奥西さんを犯人と思っている人は、周辺にほとんどいなかったことが伝わる。
もちろん、疑う人もいたが、それは「犯人がいなければ犯罪は起きない」＝「疑わしきは犯人と決めつける」という軽薄な思想の持ち主だけである。
事件を詳しく知った人は、全員が奥西さんの無実を支持している。
名張警察が、事件発生直後に、疑った人物が三名いた。
1人はワインを購入し手配した「三奈の会」会長の奥西楢雄氏と、酒屋から奥西楢雄宅までワインを運搬した農協職員の石原利一、最後に奥西楢雄宅から公民館までお酒を運んだ奥西勝でした。
警察は、拷問的取り調べの末に、奥西勝から自白を引きだした。
ところが、地元では、真犯人は奥西楢雄であるとの声が大きかった。
https://rekisiru.com/24917
それは、楢雄と勝が、北浦ヤス子という女性と三角関係にあり、楢雄が憤懣を募らせていたとの証言があったからだ。
この背景を知るには、当時の名張市が、西日本、夜這い文化のなかにあって、小さな集落では若い頃から、夜這い＝若者たちの自由な性交が習慣として残り、日本の近代化による倫理的拘束と矛盾し、ドロドロの精神的負荷が重なっていた事情があった。
実は、夜這い地域で、現在の90歳以上の人たちは、本当の親が誰なのかはっきりせず、また気にする人も少ない。
子供が生まれれば、集落全体で兄弟のように育てるのが夜這い文化の真骨頂だった。
それが、戦後、私有財産の差別化とともに、人間関係の私物化も進んだので、時代の境目に、みんなとまどっていたのだ。
夜這い地帯では、たとえば津山30人殺しのようなもの凄い怨嗟も起きていた。これは部落差別と関係しているが、男女の関係は、ドロドロの怨念を生みやすいということだ。
いずれにせよ、現在、裁判所は再審を拒み続け、捜査資料の開示も拒んでいる。必死になって冤罪資料を隠し続けている状態だ。しかも、その捜査資料を（後々めんどくさいことになるから）廃棄してしまえと命令を出した県警本部長（鹿児島県）まで出てきた。
https://www.fnn.jp/articles/-/718420
真実は、捜査側の勝手な思い込みだけで十分だというわけだ。警察の冤罪捏造体質は、是正されるどころか、ますます悪質化しているのではないか？
コメント
コメントする